311
податные и казенные гейматы были инымъ, вакъ Еве
зенными землями, отданными въ бод±е иди MeHie долго-сроч-
ную аренду земдехЬльцамъ. Но хозяйство арендаторовъ под-
верталось контролю со стороны правительства не ТОДЬЕО въ
интересахъ государственнаго хозяйства въ строгомъ
слова. между фискомъ и его арендато1»ми
и йли харавтеръ: характеръ гражданско-правовой и
характеръ 11едьзя было указать
точной границы, до которой доходатъ граждансво-прадовыя
государства и его гражданско-правовыя обазатедь-
ства, и за которой эти подучаютъ характеръ-пуб-
лично•правой. Между Вмъ, по в±рному Штейна,
только ясное c03HaHie этой границы становится основою все-
го публичнаго права финансоваго 0TcyTcTBie этой
строгой границы приводить кь невозможности 0T$.ueHia ад-
министративной отъ системы охраны правь фиска.
Двойственность характера государства въ обазан-
нымъ въ его пользу податями и повинностями подданнымъ
отразилась по необходимости и на томъ оргай, которому
быль поручень надзоръ за ненарушимостью интересовъ и
правь казны и за законом»ностью органовъ влас-
ти—вамеральномъ су$, учрежденномъ послгђ ус1йшнаго
дьа. Далгье, такъ какъ въ то вре-
мя не ум%ли проводить яснаго между государствомъ
и государственными или органами, то жадобы
на несправедливость, незаконность подучали
характеръ жалобь на финансоваго должностнаго
лица, а pa3cM0TpiHie жалобь носило характеръ не суда нвдъ
кань безличнымъ BbWMeHieMb воли госу-
дарственной власти, а суда надъ исполнителемъ. СлЫователь-
но kammarratt получилъ характеръ судебнаго органа, 1) prh-
шавшаго гражданско-правовые споры между фисвомъ и под-
данными, 2) разсматривавшаго споры о закономЫности ад-