311

податные и казенные гейматы были инымъ, вакъ Еве

зенными землями, отданными въ бод±е иди MeHie долго-сроч-

ную аренду земдехЬльцамъ. Но хозяйство арендаторовъ под-

верталось контролю со стороны правительства не ТОДЬЕО въ

интересахъ государственнаго хозяйства въ строгомъ

слова. между фискомъ и его арендато1»ми

и йли харавтеръ: характеръ гражданско-правовой и

характеръ 11едьзя было указать

точной границы, до которой доходатъ граждансво-прадовыя

государства и его гражданско-правовыя обазатедь-

ства, и за которой эти подучаютъ характеръ-пуб-

лично•правой. Между Вмъ, по в±рному Штейна,

только ясное c03HaHie этой границы становится основою все-

го публичнаго права финансоваго 0TcyTcTBie этой

строгой границы приводить кь невозможности 0T$.ueHia ад-

министративной отъ системы охраны правь фиска.

Двойственность характера государства въ обазан-

нымъ въ его пользу податями и повинностями подданнымъ

отразилась по необходимости и на томъ оргай, которому

быль поручень надзоръ за ненарушимостью интересовъ и

правь казны и за законом»ностью органовъ влас-

ти—вамеральномъ су$, учрежденномъ послгђ ус1йшнаго

дьа. Далгье, такъ какъ въ то вре-

мя не ум%ли проводить яснаго между государствомъ

и государственными или органами, то жадобы

на несправедливость, незаконность подучали

характеръ жалобь на финансоваго должностнаго

лица, а pa3cM0TpiHie жалобь носило характеръ не суда нвдъ

кань безличнымъ BbWMeHieMb воли госу-

дарственной власти, а суда надъ исполнителемъ. СлЫователь-

но kammarratt получилъ характеръ судебнаго органа, 1) prh-

шавшаго гражданско-правовые споры между фисвомъ и под-

данными, 2) разсматривавшаго споры о закономЫности ад-