—116—
идеть о защит% индивидуальнаго права въ собственномъ смысл%.
Въ посл%днемъ случа•Ь защита индивидуальнаго права является
ближайшей ц±лью. Въ первомъ идетљ р±чь прежде всего о под-
объективнаго порядка, объ силы общихъ
законовъ и правилъ; права жалобщиковъ являются въ данномъ
случа% второстепенными, подобно тому, какъ въ д•Ьлахъ уголов-
ныхъ права лицъ, потерп%вшихъ оп им%ютљ вто-
ростепенное подл•Ь главной 1Њ.ли уголовнаго
поддерживать объективный порядокъ. Административно-судебный
контроль можетъ простираться только на администра-
установленныхъ данныхъ формъ ея д±ятельности, по скольку
она поддается юридическому
Но невыгодное для частныхъ лицъ np14M%HeHie администра-
тивныхъ законовъ и правиль зависить отъ духа, Вб
которомъ примљняются эти законы больше, чљмъ отъ соблюДе-
форма. Формы могуть быть соблюдены, но закона
можетљ быть неправильно.
Притомъ административные законы и правила не могуть
быть столь же точно опредтленными, кап законы
и правильное npYfM%HeHie ихъ зависитъ отъ чувства м%ры, без-
и т. д. въ агентахъ власти. Въ адми-
нистративныхъ уставахъ, особенно въ уставахъ полицейскихъ,
есть значительная доля относительности, очень и очень затруд-
няющая судебный контроль надъ ихъ npi4M±HeHieMb. Наприм±ръ,
съ точки формальной всегда трудно будетъ р%шить пра-
вильно ли арестовано лицо за ночное на улицахъ, пра-
вильно ли положень штрафъ за невывозъ нечистоть со двора,
правильно ли то или другое промышленное признано
опаснымъ въ санитарномъ правильно ли запрещено на
томъ или другомъ озер%, въ той или иной устройство водо-
двствующаго Формально правильное, но пристрастное
полицейскихъ пристрастная раскладка по-
датей, пристрастное надзора за обществен-
нымъ и т. д. представляется бол%е существен-
ной опасностью для общества, ч%мъ сравнительно случаи
явнаго законовъ. „Поэтому организмъ административ-
ной и долженъ быть поставленъ въ изв%стную связь съ
и д%йствовать по особымъ формамъ, достаточнымъ
для не только вн•Ьшнихъ законности, но и ма-
административныхъ актовъ съ