258
порчею, воторую принесли съ сон сюда Мос-
вовиты;» о Псковичахъ также замгЬчаетъ, что они торгован
«честно и . безъ запросу» 64). Однако эти знамени-
таго путешественика суть небоАе, вавъ наивная
вещей; посхЬ представленнаго зд%сь фаго рада обмановъ и
которыми сопрођождалась торговля Ганзы съ Нов-
городомъ и Псковомъ, и въ которыхъ одна сторона едва ли
уступала другой, р•ђшительно в%тъ возможности говорить о
какой-то особенной гуманности Новгородцевъ или честности
Псковичей а Н'ђицевъ. Конечно до крайности преувеличено
и притомъ другого знаменитаго путе-
шественника передаваемое имъ вирочемъ со словъ
Герберштейна и Гваньини, будто князь Ивань Ва-
сильевичь вывезъ изъ Новгорода триста или четыреста иод-
водъ съ золотомъ, серебромъ и разными драго1фнностями 65).
да йдь такихъ богатствъ ненабралось бы, даже
еслибы тамъ ихъ Копили со временъ Гостомысла и Рюрика, и
еслибы ганзейская торговля была для Новгорода гораздо
выгодн%е, чгђмъ въ дМствительности она была...
При Новгорода нћсколько н“ђмецкихъ купцовъ были
ыержаны и посажепы подъ стражу; н•Ькоторое время
перестали было 'ђздать въ дворъ, и возобновивши
опять свои по%здви, нер•Ьдво жаловались на наитьст-
никовъ веливаго князя: изъ писемъ, отправленныхъ въ то
время дворомъ Bi видно наприиЫъ, что нам•Ьст-
ники запретили Н•Ьмцамъ торговать х“льными напитками,
что они отдали вћсы на откупъ, а новые откуп-
щики оказывала купцаиъ cTicaeHir, датЬе по словамъ Н'Ьи-
цевь нам•Ьстники утаивали письми отъ городовъ, назначенныя
великому князю, брали взятки, а на конторскаго приващива
возлагали от“тственность за всеђ убытки, Bakie •Pycckie тер-
66) и т. п. НЬгъ что нам•Ьст-
пять въ
64) Записки о Mock0BiH б. Герберштейна, перев. Анонимова, стр.
115—116.
65) Чтен. въ Общ. Истор. и Древ. 1868, It; стр. 76—77 (перев.
Барсова).
63) Эти kpaTkiH cB'I;xhHiH заимствуемъ изъ отчета ГильДебранДа,
304, 306, 326, 345, 356, 369, 372. съ самаго сбор-
ника документовъ изъ ревельскаго архива можно будетъ лучше вылс-
нить всю 3akl)HTia н%мецкаго двора въ НовгородТ.