264

и взйсилъ возможныя своего рђшительнаго

шага. Мы неможеиъ согласиться съ Карам-

зинымъ, что будто двора Ивань Васильевичъ сО-

лалъ ошибку, воторую потомъ тщетно хотЬъ поправить, что

въ порывгЬ досады онъ разрушилъ благое Д'ђло ЙЕOВЪ, въ

обоюдному вреду Ганзы и и въ противность его соб-

ственному всегдашнему быть въ связи съ образован-

ною Европой 79). Наиротивъ поступовъ веливаго ввяза еь нВ-

мецкими купцами повазываеть, что онъ хотђдъ сноситься съ

этою Европой безъ ттхъ RaRia представлялись со

стороны Ганзы и лифляндскихъ городовъ; онъ хотЬлъ отучить

Ганзу вигЬшиваться на будущее время въ политиву и принимать

сторону его враговъ и Ордена; его HawhpeHieMb

отнюдь небыло торговли Емцевъ въ Новгороф.

онъ предлагалъ тольво торговать таиъ на его княжеской вой,

и конечно немољ обращать на

права Нгьмцевъ, вакъ право безпошлинной торговли. Наконецъ

ocH0BaHie Ивангорода и война со Шведами, веденна.я около

Выборга тотчасъ по двора, ясно повазываютъ, что

Ивань Васильевичъ стремился стать твердой ногой при

это — тоже зайтное которое продолжиъ его гроз-

ный внувъ и которое наконецъ осуществилъ ихъ

потомовъ Петръ

79) И. Г. Р. YI, стр. 165.