7

естественную и государственную древней PocciL Самыя Нов-

и с%верныя Атописи, Олаютса вразумитель-

Н'Ье во многомъ.

Нати историки—сидни столичные—доволствуютса изъ

гЬтописей и дипломовъ (еще отчасти не вразумитедьныхъ)

одними (facta), но черты прежнихъ нравоув, народ-

наго характера, образа внутреннихъ и внђшнихъ,

театра и это для

нихъ вещи малопостижныя. Посему удивительно

ли когда въ исторТъ РоссТскихъ вм%сто ясной вартины

постепеннаго прежнихъ PocciZHb и въ

ихъ видь, часто находимъ cwbCb фантастичесвихъ

разсвазовъ, чего то полуримскаго а еще чаще

празднослоја. м±стностей, особенно д%вственнаго

Ођвера, въ щчиетамъ и документамъ старины,

_способно озарить наше живымъ св±томъ истины.

Сюда опытные наблюдатели! (Жизнь и труды П. М. Стре

и, стр. 198).

Тоже самое B038BaHie, какое обратилъ нашь ученый въ

историкаиъ и изс*доватедшъ старины . можно бы обратить

и въ художникамъ, жалующимся на недостатовъ подробностей

о нашей старин'ђ и на б%дность художественнаго историче-

свато M8Tepiua. Правда, подижной описатель по-

С'Ьтилъ С'*ъ не разъ, но при тавомъ кь н'род-

нымъ святынямъ, и обычаямъ, вдвое выразид(юь

въ тавихъ туристовъ, желать ли ужь, чтобы они

постщвли эти, coxpaHHBmia исконный увладъ жизни, мВста?