7
естественную и государственную древней PocciL Самыя Нов-
и с%верныя Атописи, Олаютса вразумитель-
Н'Ье во многомъ.
Нати историки—сидни столичные—доволствуютса изъ
гЬтописей и дипломовъ (еще отчасти не вразумитедьныхъ)
одними (facta), но черты прежнихъ нравоув, народ-
наго характера, образа внутреннихъ и внђшнихъ,
театра и это для
нихъ вещи малопостижныя. Посему удивительно
ли когда въ исторТъ РоссТскихъ вм%сто ясной вартины
постепеннаго прежнихъ PocciZHb и въ
ихъ видь, часто находимъ cwbCb фантастичесвихъ
разсвазовъ, чего то полуримскаго а еще чаще
празднослоја. м±стностей, особенно д%вственнаго
Ођвера, въ щчиетамъ и документамъ старины,
_способно озарить наше живымъ св±томъ истины.
Сюда опытные наблюдатели! (Жизнь и труды П. М. Стре
и, стр. 198).
Тоже самое B038BaHie, какое обратилъ нашь ученый въ
историкаиъ и изс*доватедшъ старины . можно бы обратить
и въ художникамъ, жалующимся на недостатовъ подробностей
о нашей старин'ђ и на б%дность художественнаго историче-
свато M8Tepiua. Правда, подижной описатель по-
С'Ьтилъ С'*ъ не разъ, но при тавомъ кь н'род-
нымъ святынямъ, и обычаямъ, вдвое выразид(юь
въ тавихъ туристовъ, желать ли ужь, чтобы они
постщвли эти, coxpaHHBmia исконный увладъ жизни, мВста?