— 92 —

-сти р•ђшать единогласно, и во 2-хъ, предоста-

вить судебной произвести

полое вторичное судебное *).

Но про*ивъ этого замВтимъ, что въ

не гарантировало иногда

отв юридическихъ что не

можетъ быть хорошо примгђнено кь нткото-

рымъ видамъ прежде чтмъ пе

ра#тится вообще принципв что

•наконецъ rpe60BaHie въ странахъ,

этотъ вопросъ давно ртшенъ, особенно

трудно прим'%нялось кь npecTyweBif1Mb, угро-

жаемымъ смертною казнью **), и что поэтому

при о в±яемо-

сти, въ ве могло бы быть

* ) Radel въ своемъ, направленномъ противь Z6pfPg, со-

'BBeHit: смертной казни» (Гейдельб., 1839.) тре-

буетъ Пи сиоваго боаьшинства Ze"-

пет, иротивникъ смертной ваави, внесъ въ палату бадевскихъ

представитедей эвентуально 1) допускать смерт-

вую казнь не иначе, какъ при и 2) угрожать

ею , съ повизнинвиъ

Hol#undorff, въ утолшн. газ. , 1861 т. с. 118, требует врой

того no,waro изс.лТватя вМнаемости въ высшей судебной

не условно, но безусловно.

**) Миттермайекљ сообщаеть Ь МассачувеМ: «Въ то время,

вавъ при друтихъ PBorncie (d*reement)

встр±чаетса р±дво, нанротивъ въ c.ayui угро-

хаемыхъ смертью, мы находимъ его въ 10 случаахъ, въ

5 Втъ, отъ 1885—40. (Arch. d. kriminalr. 1858, с. Ю)