— 95

чести, отидаа отъ ихъ причины

кь смфтной назни. Объявить вопросъ

о смертной казни простымъ вопросюмъ поаьзн,

въ которомъ вовсе Н'Ьтъ

м.Вста, значить доказывать поверхностность сво-

его И еии настанетъ положитель-

ная отмЪна смертной казни, то потомство

будетъ обязано тавимъ результатомъ не стати-

стикамъ, но тьмъ благороднымъ, блестящимъ

и философскимъ умамъ, которые напали на нее

въ еж иринцидгђ, изс.тђдовали ея законность и

выставляди съ уб'Ьдительной серьезностью всю

священность челойческой жизни, Эти люди

сообщили первый толчекъ противь

смертной казни, и въ ихъ же смысл± оно должно

быть и ведено до конца (*).

Въ Ахъ, которые ранве объявили себя

въ пользу смертной казни за

ство, по всей йроятности найдутся хо—

торыхъ нынгь мы можемъ считать своими соратни-

нами. Они допускали смертную казнь единственно

(*) Не отрицая заслуть но вопросу объ уничто-

смертной вини, мы въ тоже время считаемъ неспра-

веџивыиъ со стороны автора 11rnoppkpoBauie опыт-

ныхъ наувъ въ о и в±аемости.

Статистика и ecTecTB03HaHie оказали громадн±йшую услугу

уголовному праву , и этой науви зависитъ отъ

вихъ, а ве отъ иетвфивни.

Ред.