въ порядокъ, и очистки основного Еще

недавно мы питали надежду на то, что если не p•btneHie вопросовъ, въ

накопившихся, то хотя бы простое корпуса греческихъ

монеть Юга какъ громаднаго и мало использованнаго

есть д•Ьло недалекаго будущаго. Но, какъ бы не было близко такое

пройдуть года пока оно появится, а до той поры ,T05tgitl Каталог; лонетб“

Бурачкова не перестанетъ быть неизб±жной справочной книгой.

Вполн•Ь сознавая всю трудность работы предпринятой и исполнен-

ной Бурачковымъ, относясь съ доброй памятью и благодарностью кь его

все же надобно сознаться, что этимъ трудомъ, когда

зам%чаешь его всякаго рода ошибками, возбуждае•љ самое

досадное чувство. Я говорю не о домыслахъ автора, часто не только см%-

лыхъ, но даже удивительныхъ, а просто о фактическихъ ошибкахъ въ опи-

сательной и изобразительной частяхъ его Эти ошибки таковы;

что невольно закрадывается сомн%ьйе относительно всего труда, и въ немъ,

вм•Ьсто доброй справочной книги, начинаешь вид•Ьть сборникљ нумизма-

тическаго на который нельзя полагаться. Такт какъ въ такомъ

сборник•Ь, хотя бы и далекомъ отъ совершенства, но, по возможности, прав-

дивомъ, ощущается большая потребность, то и казалось возможнымъ

и желательнымъ временно помочь д•Ьлу, давъ «поправки» кь

Бурачкова. Поправки не мыслей имъ высказанныхъ, а исключительно его

фактическихъ и Съ этой ц±лью я предпринялъ

довольно кропотливый пересмотръ того самаго котрый описань

и изображень въ его «Общемъ каталогЬ». Для этой работы мн•Ь оказалъ

любезн±йшее c0JIWcTBie А. В. Ор±шниковъ, предоставивъ пользоваться

нумизматической Московскаго Историческаго Музея, бывшей

Бурачкова, и давая всяческую помощь при этихъ поправокъ.

Приношу ему глубочайшую благодарность.

Давая поправки я всячески хотЬлъ упростить и сократить ихъ ука-

3aHie. Ихъ смыслъ опред%лялся самъ собой, а ихъ характеръ

указань Бурачкова, но все же н±сколько

не будуть лишними.

Катсиогбј отличается отъ обычныхъ нумизматическихъ опи-

главнымъ образомъ т±мъ, что даетъ рисуки почти вс•Ьхъ описан-

ныхъ въ немъ монетљ и это его главное достоинство, но за то въ немъ

оказываются лишь слабые отрывки нормальныхъ полнота которыхъ

а стереотипной фразой— «какъ на рисункЬ» ,—и въ этомъ его круп-

недостатокъ. Основавъ все на рисункахъ, д±ланныхъ отъ руки,

не всегда вврно и искусно, а иногда даже подправленныхъ отъ

разума, Бурачковъ не даль возможности ихъ и по