съ Тимковскимъ, Бекетовыиъ, Мусиныиъ-Пуш-

иныйъ, Бантышъ - Каменскимъ, EBreHieMb, Кеппеномъ,

Строевымъ, Востоковымъ, Румянцевымъ, Кругоп и мно-

гимн подобными; эпохи, порождающей вс%хъ нашихъ ар-

хеологовъ, ФИЛО.иоговъ; этихъ десятковъ

Мп, ттаиыхъ м неповоротливыхъ на мысиь и c03HaHie,

но ивупнтвльно быстрыхъ на тысячи памятни-

ковъ, на множество мелкихъ H3cxM0BaHih, на

крупныхъ

Быть можетъ, какъ саиъ Калайдовичь долго не нмьъ

такъ и его эпоха не нашла досей историка, не

Мрисована однимъ живымъ образомъ и именемъ, потому

нменно, что слишкомъ глубоко, слишкомъ внутренно, вся

эта д%ятельность тогдашней науки воииа мельчайшими ни-

тями въ Вятельность современную, какъ ея подготовка;

пользуемся плодами этого прошлаго, но намъ н•Ькогда

еще обратиться кь нему съ въ

мысли сознательной, общественной и народной, въ дви-

zeHiH нашего времени, наука не успЬа еще остановиться

Boc110MHaHieMb на ближайшихъ предшественникахъ, усерд-

выхъ труженикахъ, какъ не успеЬваеть человВкъ, весь от-

данный мысли, останавливаться на своего орга-

низка, на сложившейся кровеносной и нервной систем, хо-

тя Вятельность и зависить много отъ этого состава. Вмъ

не менте, съ каждымъ нашимъ шагомъ впередъ, преды-

дущее отодвигается дите, и прошлая эпоха, о которой

идетъ дьо, начинаеть все 60Ne и боло манить кь изу-

кь а между образовъ ея все живВе п

интересн%е выступаеть образъ Калайдовича.

При такомъ дрюа, собравъ нгЬскозько мате-

pia.10Bb и для лица, и .џя ц•Ьлой его д%ятель-

вости, и мя всей его эпохи, мы считаемъ