съ Тимковскимъ, Бекетовыиъ, Мусиныиъ-Пуш-
иныйъ, Бантышъ - Каменскимъ, EBreHieMb, Кеппеномъ,
Строевымъ, Востоковымъ, Румянцевымъ, Кругоп и мно-
гимн подобными; эпохи, порождающей вс%хъ нашихъ ар-
хеологовъ, ФИЛО.иоговъ; этихъ десятковъ
Мп, ттаиыхъ м неповоротливыхъ на мысиь и c03HaHie,
но ивупнтвльно быстрыхъ на тысячи памятни-
ковъ, на множество мелкихъ H3cxM0BaHih, на
крупныхъ
Быть можетъ, какъ саиъ Калайдовичь долго не нмьъ
такъ и его эпоха не нашла досей историка, не
Мрисована однимъ живымъ образомъ и именемъ, потому
нменно, что слишкомъ глубоко, слишкомъ внутренно, вся
эта д%ятельность тогдашней науки воииа мельчайшими ни-
тями въ Вятельность современную, какъ ея подготовка;
пользуемся плодами этого прошлаго, но намъ н•Ькогда
еще обратиться кь нему съ въ
мысли сознательной, общественной и народной, въ дви-
zeHiH нашего времени, наука не успЬа еще остановиться
Boc110MHaHieMb на ближайшихъ предшественникахъ, усерд-
выхъ труженикахъ, какъ не успеЬваеть человВкъ, весь от-
данный мысли, останавливаться на своего орга-
низка, на сложившейся кровеносной и нервной систем, хо-
тя Вятельность и зависить много отъ этого состава. Вмъ
не менте, съ каждымъ нашимъ шагомъ впередъ, преды-
дущее отодвигается дите, и прошлая эпоха, о которой
идетъ дьо, начинаеть все 60Ne и боло манить кь изу-
кь а между образовъ ея все живВе п
интересн%е выступаеть образъ Калайдовича.
При такомъ дрюа, собравъ нгЬскозько мате-
pia.10Bb и для лица, и .џя ц•Ьлой его д%ятель-
вости, и мя всей его эпохи, мы считаемъ