6

В. Н. ТАТИЩЕВЪ.

Никитичъ (1693 г.). Быль ли это нашь историкъ, которому

минуло тогда 7 .тђтъ, или нттъ, р'ђшать не беремся; замгь-

тимь однако, что другаго Татищева съ этимъ именемъ и

отчествомъ въ то время не находится. Какъ бы то ни было,

нельзя не вихђть во всемъ этомъ 06McHeHiH близкаго зна-

комства Татищева съ дворомъ царицы По поня-

TiHMb того времени, самые родственники считались

между собою въ родств'ћ и при нужд'ђ защищали другъ друга

и другъ другу помогали. Такъ было и позднгье: стоить только

вспомнить Фамусова. Отецъ Татищева, Никита АлеМевичъ,

тоже стольникъ, и“лъ помтстье въ Псковскомъ уТ3Д'ђ•, здТсь,

Ароятно, родился нашь историкъ (1686 г.), который самъ

говорить, что въ 1699 г. онъ быль во Пской. Какъ и чему

учился Татищевъ, мы не знаемъ, ибо самъ Татищевъ только

разъ упоминаетъ о своей ранней молодости. Въ «Духовной»

говорить онъ сыну: «Родитель мой въ 1704 г., отпуская

меня съ братомъ l)• въ службу, cie намъ крТпко настав-

дядь, чтобы мы ни отъ какого положеннаго на насъ дрЬль

не отрицались, и ни на что сами не назывались». Этого

практическаго правила держался Татищевъ всю свою жизнь.

Впрочемъ, одинъ изъ Татищева 2) полагаетъ до-

вольно справедливо, что Татищевъ, или до 1704 г., иди по

уже на службу, учился въ московской артилле-

и инженерной школеЬ, находившейся въ

1) Ивань Никптпчъ Татищевъ тоже поминается въ числеЬ стольниковъ

царицы «Алфав. указатель кь боярск книгамъ•, «М, а между

Амь у кв. Долгорукова мы не нашли брата В. Н. Въ доклад± о ви-

нах•ь Татищева поминается брать ero Никифоръ (Жизнь Рычкова, 156).

2) Н. К. Чупинъ въ превосходныхъ статьяхъ въ «Пермск. Губернсвихъ

Ждом.» 1869 г. оппсадъ жпввь Татищева до 173' г. Упошшувъ п чтен-

наго, но мало изв±стнаго дМтеля, мы считаемъ долгомъ прибавить, что

II. К.. Чупинъ знатовъ края, челов±въ многосторонне и широко

образованный, припоситъ большую пользу руссвой наук•в своими трудами:

въ настоящее время онъ пздаетъ „Историко-географяче(пйй словарь Перм-

ской туберти“. Г: устно было намъ читать въ одной распространенной

газетЬ упрекъ Н. К. за то, что онъ занимается китайскимъ ЯЗЫЕОМЪ.

Долго ли мы будемъ не уважать нашихъ .замгЬчательныхъ людей!