— 164 —
родъ, вачастую б'ђ.жавшт Д'ђлыии волостями, пока было куда
бить (отъ штрафовъ•и пеней). За укрывательствомъ отъ
слјдовали розыски, дававј[йэ цоводъ несчетныиъ злоупотребле-
тять со стороны Г. Вушенъ полагаеть ошибку
въ учетв отъ утайки не иенје вавъ въ 100,000 душъ м. пода
дла 10-й
2) Въ продолжительности производства самой и за-
Вмъ повјрви и. Посдјдняя ревијя длилась почти три года!
Первоначальныа сводки подаютса въ шести Мицевъ,
въ однихъ Мстахъ рантье, въ другихъ позже — откуда большая
разновременность данныхъ, отчего итогь слагается не изъ
однородныхъ данныхъ и будеть значительно ниже того, который
бы поччилса, если бы СИЗЕИ были подписанн въ дань
подписанЈя посмдней скоки. Что касается до пойрки ревизТ,
то она оказывается совершенно безполезной въ виду того, что
слЫуеть, значительное врия, спустя посЛ подачи вазовъ:
norie изъ внесенныхъ въ сказки усп'ћли умереть, не овазатьва на
дицо, между тЈмъ родились, всј стали стар'ђв и т. д.
Навонецъ З) Въ сложной самого производства
переписи и отдали сбивчивости общихъ первеначиьныхъ рас-
Въ то время, навь ganuao•eBpoueicEie законы о
переписи совтоятъ изъ Н'ђсмлькихъ стронь, а рас-
поряжета изъ Мсвојькихъ параграфовъ, разъясняющихъ основ-
ные npien производства ихъ, мы можемъ насчитать въ подноиъ
законовъ боВе 100 увазовъ, относащихса въ десяти
puoian (боле 10 увзовъ на одну peB0iD), не считая и-
нистерсвихъ распоряжент.
Не обнипд всего HWI6Hia, дави даже дла податнаго па-
cueaia неточную и невђрную цифру, въ T0-ze время
представлоть два пе мен%е важные недостатка: онј не
дають живавихъ nTepiH0Bb для HacueHia и даютъ
только ириписное, а не наличное или диствитељ-
ное PeBHia опревиетъ пол и воврасть.
Но кавъ zeHcBiA подъ вносится только ди счета, то цифра
его не иметь той Ц'ђны, вакуо иметь цифра дицъ муж-
свато пола; она можетъ быть див точйе этой послдней, но
все же не однородна съ нею. Возрасть хотя обозначается для
обоихъ половъ, но правильность нич%мъ не обезпечена,
даже не существуеть YB8Hia на то, вавъ воврить обозначать: