— 63 —

рода характеръ типа и его азывъ наибол%е

понятный на всћхъ пространствахъ и даже ва и ру-

бежами, между прочимъ не мало облегчаетъ торговую Вя-

московской области, быстроту c6n&Hia ея во-

мерчесвихъ Вателей съ публикою на встхъ русскихъ и не

руссвихъ рынвахъ. Всего этого конечно слишкомъ еще мало

ди 06bacHeBia историческихъ судебъ этой обла-

сти въ еа экономической жизни.

Ни московскимъ, ни даже государствомъ

далеко не начинается и ими одними не исчерпывается и даже

не опре$дяетсн исторт всей этой области, также какъ и

HcTopia господствующаго племеннаго типа ея народонаселе-

Если въ вЫ главная историческая сцена нашего

народа его государственный центръ передвинулись съ ю.-з.

съ приводьныхъ и плодородныхъ «полей) области

на с.-в., въ «.л±са» ростово•суздальсвой земли (на «худпйя

земли» вавъ говорить С. М. Соловьевъ) 82), то это перед-

BBzeHie не можетъ «быть объяснено одними географическими

и историчесвими удобствами этого края: его относительныцъ

c“0R0icTBieMb и безопасностью, вавъ отъ княжескихъ мемо-

тавъ и отъ вочевыхъ a3i8TCHxb варваровъ, безпр

рывно наводнявшихъ и раззорявшихъ южныа поля и степи.

Кь въ б.-в. этихъ двухъ элементовъ раз-

строивавшихъ миръ южной Руси (до татаръ) нужно присо-

единить также новыЯ въ воторыя внязьа жоми

вступить въ с.-в. области въ утвердить

надъ ними свою самодержавную и единодержавную власть,

не связанные ни о безконечныхъ уд%льныхъ ие-

B1) PocciH, Т. ХШ, стр. 24. в зени надо пони-

мать (вавъ мы выте говорили) въ всторњческомъ не по одному со-

ству почвы, но и MictouozozeHi0, и кс по абсолютнымъ ихъ свойствамъ, а

относатиьвымъ, соотв±тственно даинымъ обстоятельствамъ и каждаго

времени. Этого не принимали въ c006pazeHie . ви ириверженцы, ни критики

Teopia рентн и выбора земель по Рикардп. Суздальская земля была лучтею

землеЈ въ cpuaeeia съ kiewcroo въ ХЦ в.