— 64 —

ред%лахъ и перевочеввахт. со стола на столь въ южной Руси,

ни вна и дружины па ю. -3. и с.-в. (Новго-

ров, осг%сть на своихъ престолахъ, въ своихъ насндствен-

ныхъ волостяхъ, «отчинахъ». Неоспоримо, что эти исто-

новаго порядка было удобн'Ье пайти внявьнмъ

(Андрею Боголюбскому) на сгЬверо-вост0Е'В, и что безъ нихъ

не было бы осђдлаго, т. е., никакого государственнаго центра,

для отъ ухвльнаго џя

сд зумель и BM'hCT'h съ тьмъ для какого нибудь оплота про-

тивъ разрушительнаго потока народовъ изъ глубины A3iB,

вскоргЬ вновь сюкрушившагои на Русь съ никогда неслыхан-

ною яростью.

Но нельзя сомн%ватьи, что врой всКъ упомянутыхъ

притягательная сила этого снеро-востова для новой

хьятећьности князей, дла государственнаго

центра и особенности сила и всао Дальнљйшаъо

pa3Btunia этого центра въ этой области заключалась въ ти-

пичесвихъ особенностахъ племени ее населявшаго, въ харак-

теристичесвихъ евойствахъ его типа вь высшей степени бла-

дла государственной задачи вназей

и дла всего швднЫшаго московскаш осударства 83).

«Опору своимъ самодержавнымъ cTpeueHiaMb, говорить Д. И.

моть найти въ самомъ

йверо-восточнаго края, разсуДителъном и трудолюбивом,

которому уже сдТ,лались чужды нђкоторыя безпокойныа при-

вычви Южной Руси» (Ист. Рос. Ч. 2 с. 205). Вотъ въ этихъ

особенныхъ свойствахъ харавтера (см. подробн%е объ нихъ

ниже) ростово-суздальсвой земли, видимъ мы гЯав-

ное и государственнаго и промышленнаго

этой области и интересную дла насъ сторону еа исто-

И въ ней, въ ел старыхъ городахъ (Ростой) существо-

вали втчевые порядки и также сильное земское бояр-

вв) Истор)' ч. 2, стр. 205.