— 104 —

что написано и сыщево Караджичеиъ? Был бы пиохна „%rbien•

Ф. Вавица или и просходвый трудъ Н. А. Попов истојп

новой CeI" безъ того, что сдшано џа этот Серами, и что Н. А.

Поповымъ отчетливо указано, а Еавицеиъ приврыто? Почти

в•вбове виное, ц%ввое по дха Ce"iz й

сд%лано самими Сербия. Всего этого тавъ много, что ползусь дав-

выми только взъ гтого ясточвивв, можно составить Штирвое, доили

подвое и очень подмное Се“свой земли я народа въ rao-

шев\ахъ•. географичесвоиъ, эвовоиичесвомъ,

стяЧЕвомъ, историчЕвоиъ, политическомъ, всторнво•лнтертурвом• в

т. д. Всего боте пуб±довъ выказалось бн въэтомъ сводноиъ труд•' вт

въ древвостямъ и въ древней TTopiH CeNiu; но этв

б±.ды пополпть нельзя и трудами иностранцевт, оМевно запч-

ннхъ, воторне ве знают азыва, нравовъ н быта Серогъ внв%твнхъ

и прежнихъ, в воторые въ древности се*вой не могутъ им•ть..двхе

н того чувства, могутъ внушить кь сен

piicua, ввилонсваа, египетская, HuitckM, не говора уже о дув-

тречесвой и ряисвой. Большихъ вняв о чен нибудь

се"скоиъ, тавихъ вакъ больши часть В. О. Еарцжвп.

1. Вуячв, 1. Гавриловича, С. Милутявовича, Д. Медавовича. В. Петр

новичв, В. Явшяча, Ю. Даннчнча, С. Новковпч• и н%воторнхъ друмп,

сравнгшдьво очень виного; но за то статей большип я ишнхъ, разсыпи-

выхъ по рвзвымъ повреиевнымъ по сборвввпъ годичвнпъ

в Асачныиъ и по газетамъ, статей болте или мен•Ье фьвыхъ и нр-

ныхъ, написанныхъ со н отчаливо, колячхтт.

ЧтМы въ этоиъ уИдитьса, довольно рзсмотр%ть BHmumia 43

Гласвива Сербскаго Ученаго Правда, что вв въ вавомъ хру-

гоиъ повренноиъ H3xaBik н•Ьть такого множњтва статей, вы)бходяинхт

ди того, вто ивучаетъ Ce"io н но в въ самомъ Гливин

не разъ были ymgaaiz на то, что и въ другихъ сборникахъ

же вахныа статьи.

Чтобы не остаться пря YTBepMHiz вниеввтельвой

сербскихъ писателей по отношеЈю Cep6iB и се*каго

нарда, остававдиважь на одноиъ изъ нихъ, ва Мидаы•' Мюи•

чевич±, еще подноиъ сил и вадещъ, во до noc.duaro ВР-

меви, до недавнаго noaueBia его большой вниги о CeNia, не выхо-

дившаго р“во изъ ряду Ватной, какихъ между Сербами И-ть н%скшьш.

М. Ю. Миличевичь, кавъ и IH0Tie друйе ce*kie пиител, пил

свою птературную Вательность переводин. Одни изъ нихь ни"хи

цтлью озвавоиить съ н%воторыми взъ шпажной, приу-

французской и русской лтературы: zpyrie увиичить

о Cep6iH Е Сербахъ. Въ чвсд% этихъ были переводы н%тто-

рыхъ А. е. Гильфердинга: Письма объ HcTopiB Се“въ в

Болгар (1857— 1860), (1859), о Спинскихъ вар-

дахъ BbABcTpiH (1869); изъ Убичини о В1повичТ 0870) и П.

Один изъ первыхъ опытовъ его собственной пабхюдатехьнЕтн и р

инпиев[а быль обзоръ задружааго быта сербскихъ сехьчааъ (Пупе»