какъ губернаторъ австралЈйсвШ? Располагалъ-ди

опь военным силами? Мон-ли онъ по своему YH0Tp'BHio обра-

щать ириианныхъ въ Сибирь ссыльныхъ на

1'Вствыхъ лотмног.тей, или устраивать изъ нихъ съ

необходииыии noc06i"IH? Быль-ли онъ свободенъ отъ порядка

штатовъ, напередъ до мельчайшихъ деталей? Не

быль ли онъ лишень всякихъ денежныхъ ресурсовъ, подчиняясь

той сложной систем отчетности, котораа дМствовала во всей

и, оставляя М;сто клеймила назва-

HieI'b npec,TyueHi8 расходъ, въ близкоиъ будущеиъ

большую пользу дл; страны, но не предусиотр«нный опред%ленною

графою финансовыхъ выоиостей? Въ своей Ватиьности, Мстное

начальство было связано по рукаиъ; оно должно было прилгать

кь обходу закона даже для Пль чиетыхъ; BnocJIMcTBiz эта

практика иривидась, въ чей начни приб'Вгать и для злоупотре-

(ueait. 0rcyrcTBie необходимой законной свободы неиз-

6tZH0 вело кь саиовдаслћ) и создало порндовъ, который гр.

CnepaHcEii весьма мгЬтко нывиъ порадкоиъ домашняго ynpaueHia.

Характеръ этого домашнато ynpaB1eaiH еще ближе опред1-

лился 0Tcyw,TBieIb всякаго надзора въ цонтр%. Надзоръ втотъ

сд'ћлвлся до того иризрачныиъ, что. цоптральное управле:је, въ

13 Л'Ьть, терпШог въ Сибири генерал-губернатора, ко-

торый лишь иелькоиъ взглянул на Сибирь и иредставјялъ изъ

себя самую жалкую административную посредственность. Подобное

ameaie было веиысдиио въ московсвш пертдъ. „Дв•Ьнадцать

Л'ћть безъ и безъ надзора достаточны въ тоху — за»-

тиль гр. Cnep8HcRiI, — чтобы разстроить и привести въ бевпо-

радокъ наилучше устроенную ry6epHiE)'.

lII.

Гр. Общее гражданское Сибири.

Вь сснлв'ћ гр. видпъ институтъ не варатедь-

НЫЕ, а Bxowuit въ систему общей политики.

Хота онъ энергически настаивалъ, чтобъ ссылка въ Сибирь

ири"вялась не иначе, какъ ио суду, но разъ сешьные при-

были въ Сибирь, они переставали .быть дла него предиетоиъ

навазаја и становились элементоиъ, существенно выходимыиъ

Сибири своиип рабочими силами и своею колонизајонною сио-