— 198—

Чеввива, а въ 1843 г.—гр. Евнврина. компетен-

внннаго суда распространялась бод%е и бона, пова наво-

нецъ (въ 1847 г.) не обнала вејхъ тяхкихъ престуидент, со-

вершенныхъ ссыльно-каторхныии. Но, кроМ военно-

судебнаго разбирательства, uovraaoueaia устава о судь под-

вернись и въ другомъ По обстоятельныиъ

запискаиъ ген.-губ. западной Сибири кн. Горчакова, государствен-

вый Совьтъ, высюч. утв. 12 iI)H1 1840 г. HHtHieIb, между

прочил, вмето прехваго судебнаго поряди, ди притупле-

каторжныхъ, ссыльнопоселенцевъ и бродягъ, смотра цо ваз

ноети вхъ, установил: 1) разбирательство Мствыиъ началь-

ствоиъ, а) во собственному его ypcT0BtpeHio о вин•Ь, или б)

по формальному полицейскому pa3c.iM0BHio, и 2) разбиратель-

ство судоиъ. Въ тоже время, для Д'Ьлъ о ссыльныхъ от“нены

иногЈа процввсуиьныа формальности общаго порядка и совра-

щепн сроки. Сь незначительными эти правида

итаютса въ сим до настоащаго времени.

Легво виджь, однако, что BBeNHie строгостей суда было

лишь падјативомъ. Не дави ссыльнымъ дучтаго устройства,

оно не увеличивало и средствъ встнвго начыьства въ надзору

ва ними, кь HanpaueHiD ихъ на путь труда и въ

ихъ 6.1arocoroaHia.

Гр. Сперансвш и его сподвизниви вынуждены были рабо-

тать очень быстро; неудивительно, что на составлеиннхъ ими

уставахъ дезип печать посп%шности и недодЬвнности 79). Но

на нихъ саиъ Сперанскт сиотр'%лъ только вакъ на „планъ кь

будущему npe06pa80BBHio“, охидва дадьн"шеа ип pNBHTie

отъ генерал-губернаторовъ и совьтовъ главныхъ

Однако, надежда на не осуществилась.

Еще въ 1858 г. гр. Кисиевъ, въ качеств•Ь министра го-

сударствениыхъ ииуществъ, въ одноиъ изъ своихъ

государственному сов±ту, заи%тиъ, что причина неустройствъ

вашей вешки посм устава 1822 г. дехитъ, между прочииъ,

„въ между собою генерал-губернаторовъ нв введе-

Hie общихъ мръ" 80). Въ еаиоиъ Д'Ю'Ь, выс-

шаго и%стнаго HaupaB.lHia ссыльной иодитиви сквзнвиась на

ней очень вредно. полевныа не прохо-

н) Ва,и., П, 327.

п) Арх. гос. сов. 1859 г. И, д. 15.