Причины, Мордвинова подать въ отставку,

точно и ясно указаны сашшъ Мордвиновымъ въ ero

пршент. не им-Ь.ти южакого кь интен-

дантскому вопросу и иуЬть не мог-т: объ

отставк% подано императору 22 октября 1802 г. 1), а

вопросъ возникъ лишь тремя нед%лями

позже, 16 ноября 3). Что же касается интендантскаго

вопроса, то мы печатаемъ ниже рядъ документовъ,

свид%тельствующихъ, что наговоры Чичагова,

какъ объ образцахъ суконъ 3), так—ь и о

Кронштадта хл%бо.мъ 1), послужили лишь к-ь onpaB.'!aHio

департамента и к-ь характеристик% самого

П. В. Чичагова 5).

Второй вопросъ касается Байдарской долины. Въ

Мордвиновскомъ архивТ, тщательно сохраняются

бумаги по земельнымъ владЫямъ Н. С. Мордвинова

въ Крыму. Этихъ бумагь довольно много—крымскјя

земјш Мордвинова занимали обширную площадь въ

100.000 десятинъ—и он•ь войдутъ въ одинъ изъ томовъ

«Архива графовъ Мордвиновыхъ», посвященныхъ част-

нымъ д%ламъ Н. С. Мордвинова. Въ нын%шнемъ тре-

тьемъ томЬ пом%щено лишь piI,ueHie бывшей въ Крыму

для разбора споровъ по землямъ» 110 д%лу

о Байдарской долин% 6), какъ изгЫщее особое зна-

въ немъ разрТ,шался государственный во-

прось о прай русскихъ государей распоряжаться

землями въ Крыму, принадлежавшими турецкимъ султа-

намъ и крымскимъ ханамъ, какъ ихъ ставленникамъ.

Эго p•BrneHie Крымской было утверждено Госу-

дарственнымъ Сов%томъ, который постановилъ: «Земли,

заключаюн$яся въ Байдарской долин%, по первымъ жи-

вымъ и безспорнымъ окружнымъ всей дачи границамъ,

см. ниже, 705.—3) 1bid.. 685.—3) 1bid.. 682 и 840.--

4) Ibid., 684 и 839.—:•) шишкова, 1. 66; Вигель. [У, 39.—

0) См. ниже, 890.