утвердить въ неотъемлемую собственность адмирала
Мордвинова, какъ ему но купчей крЕпости до-
тнедшее и состоявшее въ безспорномъ его влад%ьйи 60-
.т%е .л%тъ» 1).
Какъ p%IIIeHie Крымской такъ и поста-
Государственнаго Сов•Ьта давно уже обнаро-
дованы, въ общедоступномъ, и, Амь не мен•Ье,
тому и другому предпочтено въ посл±днее время крайне
легкомысленное современника 2), не им%втпаго
никакого о крымскомъ земельномъ вопросТ, и про-
%хавшаго весь полуостровъ въ десять дней, кь тому же
въ свить императора.
Совершенства на земл4 нТ,тъ; не быль имъ и Н. С.
Мордвиновъ. Но ставить ему, какъ «величайшему фи-
лантропу», въ укоръ его кь крымскимъ та-
тарамъ, значить не им%ть о существ% д%ла.
!мператор-ь Александръ пос%тилъ Крымъ въ 1818 г.,
1) Высочайше утвержено 29 ноября 1810 г. Чпаен;я, 1868. lll, 141.
2) Александръ Ивановичъ. 1790—1848,
студенть Геттингенскаго университета, много за
границей. вступилъ 1812 г. въ военную службу; быль тяжело ра-
нень при Тарутин%; въ 1814 г. получилъ золотую шпагу „за храбрость:
въ 1816 г. назначень флигель-адъютантомъ; въ 1825 г. произведень въ
въ 1835 г.—въ генера.лъ-лейтенанты; анаменитый во-
енный историкъ почти всъх•ь походовъ и войнъ въ Але-
ксандра 1. Онъ оставилъ „записки“, которыя еще не изданы и не
очищены критикою. Судя по обнародованнымъ отрывкамъ. записки
представляютъ большой интересъ, но требуютъ серьезнаго
Такт, говоря о земельныхъ спорахъ въ Крыму, онъ прибавляеть:
„су.Жжыя мВста въ своихъ основываются на русскихъ
законахъ“, чего именно и не было (см. ниже, 746); говоря о выше-
приведенномъ Государственнаго Соввта, онъ самопро-
извольно присовокупляеть нел•впую прибавку: „докол% татары не
представять документовъ на принадлежность имъ земель“; упоминая
о поданныхъ татарами Александру 1, говорить: „изъ
числа ихъ были н не д•вльныя просьбы: такт, иные татары про-
сили о дабы сходить на въ Мекку
добныя представляются намъ легкомысленными.