утвердить въ неотъемлемую собственность адмирала

Мордвинова, какъ ему но купчей крЕпости до-

тнедшее и состоявшее въ безспорномъ его влад%ьйи 60-

.т%е .л%тъ» 1).

Какъ p%IIIeHie Крымской такъ и поста-

Государственнаго Сов•Ьта давно уже обнаро-

дованы, въ общедоступномъ, и, Амь не мен•Ье,

тому и другому предпочтено въ посл±днее время крайне

легкомысленное современника 2), не им%втпаго

никакого о крымскомъ земельномъ вопросТ, и про-

%хавшаго весь полуостровъ въ десять дней, кь тому же

въ свить императора.

Совершенства на земл4 нТ,тъ; не быль имъ и Н. С.

Мордвиновъ. Но ставить ему, какъ «величайшему фи-

лантропу», въ укоръ его кь крымскимъ та-

тарамъ, значить не им%ть о существ% д%ла.

!мператор-ь Александръ пос%тилъ Крымъ въ 1818 г.,

1) Высочайше утвержено 29 ноября 1810 г. Чпаен;я, 1868. lll, 141.

2) Александръ Ивановичъ. 1790—1848,

студенть Геттингенскаго университета, много за

границей. вступилъ 1812 г. въ военную службу; быль тяжело ра-

нень при Тарутин%; въ 1814 г. получилъ золотую шпагу „за храбрость:

въ 1816 г. назначень флигель-адъютантомъ; въ 1825 г. произведень въ

въ 1835 г.—въ генера.лъ-лейтенанты; анаменитый во-

енный историкъ почти всъх•ь походовъ и войнъ въ Але-

ксандра 1. Онъ оставилъ „записки“, которыя еще не изданы и не

очищены критикою. Судя по обнародованнымъ отрывкамъ. записки

представляютъ большой интересъ, но требуютъ серьезнаго

Такт, говоря о земельныхъ спорахъ въ Крыму, онъ прибавляеть:

„су.Жжыя мВста въ своихъ основываются на русскихъ

законахъ“, чего именно и не было (см. ниже, 746); говоря о выше-

приведенномъ Государственнаго Соввта, онъ самопро-

извольно присовокупляеть нел•впую прибавку: „докол% татары не

представять документовъ на принадлежность имъ земель“; упоминая

о поданныхъ татарами Александру 1, говорить: „изъ

числа ихъ были н не д•вльныя просьбы: такт, иные татары про-

сили о дабы сходить на въ Мекку

добныя представляются намъ легкомысленными.