353

д•Ьлу же видно, что князь l'op-

чаковъ объявлялъ о семь под-

ряхЬ и другимъ подрядчикамъ,

но по неудовлетво-

рительному для нея объясне-

нЈю купца Касиковскаго, рев-

шительно заключи.та, что (ле

самое. доказываеть, сколько онъ

страшится открыть истину!

11римТ,тить должно, что тре-

бують въ 1817 г.

по записк1;, никЬмъ не под-

писанной, поданной въ начал•т;

1813 г.,

и вопрошаемой по

бо.тЬе 4 Л'Ьть•, и

когда на вопросъ отвТ,чають, то

признаетъ отвТ,ть лож-

нымъ. Темны слова отвгЬтчика,

но и записку ясною признать

невозможно.

По усматриваемому комис-

разнореЬчущему изложе-

Д'Ьла въ Д'ћ.та

въ представленП1 управлявшаго

военнымъ министерствомъ и

въ положе[йи по оному Ко-

митета Министровъ, требовала

она отъ военнаго сойтника

Самбурскаго На

что онъ отв4;чалъ, что разр1;-

Комитета МИНИСТРОВЪ

основано на двухъ записка.хъ.

что другая, Bnoc.rfacTBiII

первой внесенная въ Комитетъ

Министровъ отъ управлявшаго