445

глада, почтили дарами и по.хваыою, а не казнили ее за любовь

дочернюю; и сей не есть единственный въ при-

уЬръ законовъ противь преступниковъ, возбужде-

1йемъ нТ»жной любви нарушившпхъ оные. Еще въ

времена жена, покрывшая своего платьемъ своимъ, вы-

вела изъ темницы, оставаясь въ опой сама в.мТ,сто его, но пе

была она сочтена преступницей и свободно была выпущена

коему добровольно себя предала. Такъ, во всевхъ

земляхъ досе.тТ, нцгхЬ не отклонялись отъ должнаго благого-

в•Ь1йя кь законамъ природы, и всегда уважаемо было все то, что

ими оправдано быть могло.

Въ предлежащемъ же д•Ь.тЬ кто могь бы произнесть хулу

на поступокъ отца, во сына своего учиненный? Кто

одобрить оный отрекся бы безъ внутренней себя укоризны и

безъ благороднеЬйшихъ и правь естествен-

ныхъ, долженствующихъ во всТ,хъ поступкахъ и сужде1йяхъ

служить основтйемъ? Но зд•Ьс.ь и самое въ вихЬ

величайшаго судимое. не доказано и не могло

даже быть подо#ваемо, ибо ни отецъ, ни сыпь не были при-

частны въ о коемъ производимо было. за кото-

рое, однако, приговаривають коь наказајйю, достойному токмо

человТ,ка, чуждаго доброд•Ьтелп и какъ бы содТ,лавшаго

ближнему своему ущербъ или Yh3B.'IeHie величайшее или бы

возмутившаго всеобщее cI10k011cTBie.

Обвиняемый утверл:даетъ, что подарилъ 5 т. руб. отъ

избытка богатства своего 1), слТ,дуя неотъемлемому праву рас-

полагать по воль дарами своими, и ограждаетъ себя законами,

кои пе воспрещають быть милостиву и недру въ

и наградахъ, безъ даже причинъ, побуждающи.хъ

кь онымы, до таинства коихъ и прикасаться никогда не должно,

1) Въ первоначальной рукою Мордвинова 0TWB-

чено: „Прочитавъ отъ первой страницы до посл•Вдней сего мно-

голистнаго д%ла я готовь со старцемъ 11ротопоповымъ идти кь

присяг•Ь. что все, что онъ въ свое написалъ, справедливо

и на не(Њ свято и непорочно“.