315

вцозрТ.ваемыхъ; б) насчеть изобличенны.хъ пойманныхт, въ

и в) на счеть прикосновеины.хъ по д•Кламт. въ края;1;?

2. Съ котораго времени п руководствуясь ссылають

за кражу вь Сибирь?

З. Отъ таковой ссылки людей, отхК.тяемыхъ отъ родныхъ

н родины, какую существенную пользу предвидеьли закопо-

дате.ш?

4. Не противно ли будеть смыслу существующихъ узако-

нец'й и не пос.тЬдуеть ли общественнаго вреда, если уличенпые.

т» воровствТ, не будугь ссылаемы въ Сибирь, а наказываемы

aaL110'teHieMb на ивйстные сроки въ тюрь»гК или содержатйемъ

въ домахъ исправлен)т, •гд•Ь о ихъ полезнымъ реме-

сламъ и объ улучшепй! .ихъ нравственности, т.-е. чтобы опи

возвратмлись семейства съ лучшими нравами, заботиться

будеть попечительство о тюрьмахъ, общество, нынА; высочайше

для сей ц•Ь.ти учреждаемое.

Но какт воровство но большей части бываеть сложное или,

ислТ,е сказать, соприкосновенное съ другими высшаго разряда

престз•пленћми, то и надлежить сдТ,лать въ юридичес.коугь смыс-т1;

вопросъ:

5. Катая отличительныя черты н границы между разбоемъ,

грабежемъ и 1.лнвжею? въ особенности между двумя пос.тЬд-

нпмп?• Детя удовлетворительнТ,йшаго олтй.та на сей вопрось

знать:

6. изъ (т.-е., коимъ рТ,шительно при-

доуживаются) существують насчеть трехъ, wt,

предыдущемъ пункт•1; означенныхъ предметовъ? И, наконец•ь,

ире,ыелить вопросъ, котораго облегчить на

веж а именно:

7. Мо;кно ли ст, пользою смягчить нТ,которыя изъ сихъ

узаконенйђ, вт. сообразность съ кротким•ь духомъ нын1;шншо

правительства п съ настоящею степеныо народнаш?

Дабы придать должную силу на всТ. предложен-

ные вопросы, смысля, оны.хъ заимствуется изъ точнаго

смысла сунществутнцаго нын•К законодательства, и па сей ко •