xxv
«Не въ мн%кйяхъ моихъ я излагалъ,
но описывалъ настоящую болвзнь, причины оной и спо-
собы Но то были сов%ты, и сов%ты
сколь бы благополезными ни являлись, всегда будутъ
тщетными, когда нАтъ для нихъ исполнителя св%дущаго
и ревностнаго. При вс%хъ и раздичныхъ
видахъ, мои оставались недиствитель-
ны.ми. Я испытывалъ и быль удаляемъ, но ни-
какая скорбь и встр%чи не могли по-
гасить Арности и непоколебимой любви моей кь авгу-
ст%Йшимъ монархамъ моимъ, и я продолжалъ писать».
Такимъ «св%дущимъ и ревностнымъ» исполнителемъ
Мордвиновъ признавалъ кн. Друцкаго-Любецкаго, ко-
торымъ предлагалъ зам%нить н%мца гр. Канкрина, не
называя ни того, ни другого: «Сравните, всемилости-
государь, Царство Ваше Польское съ
Первое, въ малое число „ТЕТЬ, изъ изнеможеннаго, скуд-
наго въ доходахъ стяжало во всемъ
частное довольство, а государственное казначейство ея
въ значительномъ избытк%•, же, при естественномъ
ея великомъ богатств%, за вс%.ми о про-
ея, страждетъ въ частныхъ и государственныхъ
доходахъ» 1).
Казалось, императоръ Николай I обратилъ
на мн%кЙя Мордвинова; по крайней въ начал% же
1831 г., ему было поручено представить свои сообра-
по четыремъ важнымъ вопросамъ политико-эко-
номическаго характера 2). Подобные вопросы были со-
вершенно непонятны Николаю Павловичу и гр. Канкринъ
и.м%лъ полную возможность, при частыхъ докладахъ,
руководить волею императора въ желанномъ для него
вопросЬ объ
1) См. ниже.
Онъ быль противь Мордвинова даже въ
землед%льческаго комитета 3),
см. 1303, 1311.
2) см. 1301.
стр. 130.