xxv

«Не въ мн%кйяхъ моихъ я излагалъ,

но описывалъ настоящую болвзнь, причины оной и спо-

собы Но то были сов%ты, и сов%ты

сколь бы благополезными ни являлись, всегда будутъ

тщетными, когда нАтъ для нихъ исполнителя св%дущаго

и ревностнаго. При вс%хъ и раздичныхъ

видахъ, мои оставались недиствитель-

ны.ми. Я испытывалъ и быль удаляемъ, но ни-

какая скорбь и встр%чи не могли по-

гасить Арности и непоколебимой любви моей кь авгу-

ст%Йшимъ монархамъ моимъ, и я продолжалъ писать».

Такимъ «св%дущимъ и ревностнымъ» исполнителемъ

Мордвиновъ признавалъ кн. Друцкаго-Любецкаго, ко-

торымъ предлагалъ зам%нить н%мца гр. Канкрина, не

называя ни того, ни другого: «Сравните, всемилости-

государь, Царство Ваше Польское съ

Первое, въ малое число „ТЕТЬ, изъ изнеможеннаго, скуд-

наго въ доходахъ стяжало во всемъ

частное довольство, а государственное казначейство ея

въ значительномъ избытк%•, же, при естественномъ

ея великомъ богатств%, за вс%.ми о про-

ея, страждетъ въ частныхъ и государственныхъ

доходахъ» 1).

Казалось, императоръ Николай I обратилъ

на мн%кЙя Мордвинова; по крайней въ начал% же

1831 г., ему было поручено представить свои сообра-

по четыремъ важнымъ вопросамъ политико-эко-

номическаго характера 2). Подобные вопросы были со-

вершенно непонятны Николаю Павловичу и гр. Канкринъ

и.м%лъ полную возможность, при частыхъ докладахъ,

руководить волею императора въ желанномъ для него

вопросЬ объ

1) См. ниже.

Онъ быль противь Мордвинова даже въ

землед%льческаго комитета 3),

см. 1303, 1311.

2) см. 1301.

стр. 130.