xxy•r
но въ этомъ вопрос%, несмотря на про-
тивниковъ, Мордвиновъ одержалъ бјшстательную поб%ду:
проектъ Мордвинова быль принять и авторъ быль воз-
веденъ в; графское достоинство 1).
Обращаемъ на доклалъ объ
гроба Господня 2). Это MH%Hie Мордви-
нова удостоилось, кажется, слишкомъ большого
императора Николая 1. Мордвиновъ сд%лалъ на немъ
сл%дующую приписку: '«На cie письмо и записку въ
тотъ же день получень мною рескриптъ,
мысль, въ записн изложенную, повел%-
притомъ сохранять по оной глубочайшую тайну.
Рескриптъ тшсалъ собственною рукою государь импе-
раторъ» 3). Докладъ этотъ пом%ченъ 23 февраля 1833 г.
и можетъ быть разсматриваемъ, какъ первый истори-
документъ, Крымской Мысль
Мордвинова, кь понравилась Николаю Павло-
вичу. Се.мнадцать л%тъ спустя, въ 1850 году,
штсалъ своему воспитаннику, великому князю наслЬднику-
цесаревичу Александру Николаевичу, что необходимо
побудить императора кь «святыхъ м%стъ»
и ко ихъ подъ общее вс%хъ
скихъ державъ. императоръ Александръ П от
в•Ьчалъ своему наставнику, что вовсе не разд%ляетъ его
мн%кйя на счетъ того, что такое желательно:
«Пусть враги Христа оскверняютъ это свящекшое м%сто
своими это все-таюа сносн%е, ч%мъ осквер-
HeHie его интригами и враждою державъ,
а это неминуемо при нын%шнемъ католи-
чества» 4).
Никого, конечно, не удивить свид%тельство графини
Натальи ееодоровны Аракчеевой, что она «отъ мужа
1) см. .N 1265.
2) см. 1302.
1) См. ниже, стр. 148.
4) Коислевъ, 79.