xxy•r

но въ этомъ вопрос%, несмотря на про-

тивниковъ, Мордвиновъ одержалъ бјшстательную поб%ду:

проектъ Мордвинова быль принять и авторъ быль воз-

веденъ в; графское достоинство 1).

Обращаемъ на доклалъ объ

гроба Господня 2). Это MH%Hie Мордви-

нова удостоилось, кажется, слишкомъ большого

императора Николая 1. Мордвиновъ сд%лалъ на немъ

сл%дующую приписку: '«На cie письмо и записку въ

тотъ же день получень мною рескриптъ,

мысль, въ записн изложенную, повел%-

притомъ сохранять по оной глубочайшую тайну.

Рескриптъ тшсалъ собственною рукою государь импе-

раторъ» 3). Докладъ этотъ пом%ченъ 23 февраля 1833 г.

и можетъ быть разсматриваемъ, какъ первый истори-

документъ, Крымской Мысль

Мордвинова, кь понравилась Николаю Павло-

вичу. Се.мнадцать л%тъ спустя, въ 1850 году,

штсалъ своему воспитаннику, великому князю наслЬднику-

цесаревичу Александру Николаевичу, что необходимо

побудить императора кь «святыхъ м%стъ»

и ко ихъ подъ общее вс%хъ

скихъ державъ. императоръ Александръ П от

в•Ьчалъ своему наставнику, что вовсе не разд%ляетъ его

мн%кйя на счетъ того, что такое желательно:

«Пусть враги Христа оскверняютъ это свящекшое м%сто

своими это все-таюа сносн%е, ч%мъ осквер-

HeHie его интригами и враждою державъ,

а это неминуемо при нын%шнемъ католи-

чества» 4).

Никого, конечно, не удивить свид%тельство графини

Натальи ееодоровны Аракчеевой, что она «отъ мужа

1) см. .N 1265.

2) см. 1302.

1) См. ниже, стр. 148.

4) Коислевъ, 79.