Этимъ мы заканчиваемъ обзоръ ЕНИГИ Антоновича. Не легко въ

короткой передать впечатхвте о масс'Ь труда, вложеннаго

Антоновичемъ въ это Д'Ьло. По вймъ отраслямъ kieBcEM'0

кран здрьсь встр'ђчаютс.д драгоц'Ьшныя Yka3aHia, Ц'Ьнныя, главнымъ обра-

зомъ, потому, что каждое такое Yka3aHie высказываетя только тогда,

когда въ его справедливости изс.тЬдователь улдилс.я эмпирически, пу-

темь добросов•Ьстной работы. Антоновичъ недопускаетъ посп±шныхъ

Вотъ, наприм•Ьръ, тйсколько строкъ изъ его критики по

поводу одного изслтдованйт, авторъ коего основываетъ свои

преимущественно на найденныхъ бусахъ 1). „Бусы“, возражаетъ Анто-

новичъ, „въ качеств•Ь археологическихъ данныхъ, представляютъ почву

крайне шаткую и неопрехЬденную. Прежде Ч'Ьцъ основывать историче-

Ckie выводы на формеЬ бусъ, нужно предпринять 10.тое

для того, чтобы констатировать время и районъ pacnpocTpaHeHia

важдаго ихъ вида; цока это не схЬлано, историчес:йе выводы, осно-

ванные на формахъ бусъ, будутъ посп±шны и поверхшд:тны". Для

характеристики предъявляемыхъ Антоновичемъ кь ученымъ

работамљ, приведемъ еще одинъ отзывъ его, на этотъ разъ, одобри-

тельный. Р•Ьчь идетъ о трудахъ Краковской Антропологической Ком-

2). , Мы полагаемъ“, пишетъ - Антоновичъ, „что тольКо при

многихъ подобнаго рода м•Ьстныхъ областныхъ сборни-

трудовъ антропологическаго отхьла Краковской мы думаемъ

ясно ихъ важное 3ua'IeHie для русской науки. Намъ кажется, что, при

3aH}lTiaxb apxeoaorieo, и антрополотјею южной полосы

PocciH, необходимо ИМ'Ьть въ виду богатый научный MaTepia.Tb, собран-

ный уже понынеь антропологическою Краковскою и что

с.тьдуетъ признать, что она сослужила доброе Д'1;ло какъ наук'Ь во-

обще, такт, и въ значительной до.Т'1; русской наукеЬИ.

Оце1;ниваа нын•ђ результаты, добытые Антоновичемъ, позволимъ

себ'Ь сослатьсз на м•ьткое слово одного изъ его рецензентовъ 3). „До-

историческая по скольку она касается вещественныхъ

памятниковъ курганной поры, есть наука поистин•ь еще молодая...

Мы еще находимся въ uepioxb и его рас ка-

Попытки... къ... широкимъ далеки отъ твердой

1) Ч тенй\ въ И ет. Общ. Нее т. J1iT., Х, с. 52. •Объ уничтож. Ярослав. вадо

2) К ieBck. Ста р., .Zbior wiadomos'ci' и т. д., с. 23.

з) Е. Шму р до: «Восьмой Археологическт ёт.•ьвдъ» с. 8. .О типахъ погребев1я

в•ь курганахъ губерти•. Ге.»тъ, читанный Антоновичем•ь вл. Москвћ, 18W г.