Одна изъ самыхъ неблагодарныхъ работъ въ областя

есть cocTaBaeuie археологическихъ картъ. Д'Ьло это требуетъ усидчивой,

кропотливой работы, и въ результатЬ рыко соотвеьтствуеп посвященнымъ

картЬ часамъ труда. Посему, кь археологическихъ карт•ь

могутъ приступать только ученые, во опыта и знанйт.

Такимъ Tpe60BaHiHMb вполн•Ь удовлетворить карта

составленная ординарнымъ профессоромъ университета Св.

В. Б. Антоновичемъ, представляющая зам•ьчательный трудъ этого рода.

Она издана въ кь ХУ тому „Древностей ' Императорскаго

Московскато Археологическаго Общества подъ „Археоло-

гическан карта I'y6eI)HiII' (Москва 1895). Кь ней приложень

текстъ, книгу въ 4-ю долю листа, изъ 141 стр. и 20 стр.

указателей. Кь большой партв ry6epHiH присоединень и от-

Д'Ьлъный планъ города kieBa.

Текстъ посвящень почти всец•Ьло источниковъ, послу—

жившихъ для составле}йя карты. Источники эти трехъ родовъ, а именно:

напечатанныя рукописный и предметовъ

древности. карты разд1;лено, поу•Ьздно, на 12 частей; въ за-

ключенЈе пом%щена статья о валахъ въ kier;ctoli губерти.

Указателей два: географическЈй и предметный. каждаго

укзда распадается, въ свою очередь, на н•Ьсколько отОловъ, по бас-

сейнамъ р%къ. Таковыхъ въ Радомыслкскомъ

въ киевскомъ —5; въ Васильковскомъ—9; въ Сквирскомъ—8; въ Бер-

дичевскомъ—5; въ въ Таращанскомъ—5; въ Канев-

скомъ—З; въ Черкасскомъ—5; въ Чигиринскомъ—5; въ Звенигород-

скомъ —5; въ Уманьскомъ—б; а всего 65 отхЬловъ. отдТ,лъ