— 350 —

безгласности и жестокости въ судахъ. Его обязанности

въ судв, въ полву, въ гарнизонгВ, были разнообразны до безковеч-

ности; притомъ въ полку аудиторъ долженъ быль исполнять и

разныя гг. офицеровъ.

Вотъ, въ вратвпхъ словахъ, np0HB.neBie этпхъ обязанностей, записанныхъ

одннмъ очевидцеуь въ 1718 году, при военваго суда: «Сао дня

въ њратвпхъ чертахъ, состояли въ томъ, что аудпторъ въ завон-

выхъ термцвахъ объясншъ поводы гь (praemissis curialibus),

указа,ть прпчнны приглашенЈа судей, прпвегь ихъ (именно военвыхъ судеб)

въ присаг±. Зат±мъ овь вкратцљ перечислил въ до-

вументы (geschlossene acta) 119), вапомнпдъ о необходимости BHMaHia, пе-

речптахь документы самъ или другихъ допускадъ въ ихъ при-

впмалъ въ c0MB±HiR, спрашивиъ сторовы: не

вм±ютљ-ди ой что либо прибавить; потомъ, согзасво заковамъ 120), npinc-

виналъ соотв±тственные военные артикулы (Ariculs Brief), спрашивадъ

MH±Hia ассесоровъ (т. е. члевовъ суда), заппсывадъ T0Joc.0BaBie предла-

таль видому подцпсать свое p±IneHie» 124).

419) Эти документы добывадпсь ноторое ироизводн.тљ тоть-

зе аудпторъ дна офицера. См. ныше о ничтожномъ 3BaqeBilI этвхъ ас-

систевтовъ прп сл±дствП1.

120) На ocH0BaHiu военныхъ артцкудовъ, уголовныхъ завововъ Карда

иди завоновъ.

0') Molitor, стр. 49, 13. Авторъ прпводитъ эту цптату изъ

профессора Людовици «kriegsprozess», гл. У, S 20. Тоть-же авторъ, ва

стр. 33 ц сд±дующ., со сдовъ Людоппцп приводить изъ бранденбургсваго

права «corp. jur. milit. brandenburgicum» (изд. 1714), s. 1120 et seq. по-

рядоыъ судей кь присяг•ћ, текстъ этой прпсягп, ц затЁмъ пере-

даеть разговоры аудитора съ судьямп. Передаемъ отрывовъ въ переводј,

по возможности дословно:

Вопросы аудитора: «Присяжный судья, а спрашиваю васъ, но данной

вамп ирисягф, что, если, пока мы сидпмъ нь военномъ суд±, случится буря

(grosse Winde), градъ и пная непогода, идп постфдуетъ неири-

теля (собственно Feindes GeschTei), пожарь, черезъ что можетъ

быть затруднено cocTaueHie протокола, ц судебный писарь ве въ cocToaEiE

будетъ всполнпть своев облзаввостп, то пм±ю-лт я право, съ нами,

господа судьи, уйти, ирптомъ съ такою посп±шностью, чтобы л могъ сра-

жаться съ нрагомъ, защищать отъ огня воды, а посл± того продолжать

судъ?» Въ своеиъ будья соглашался съ аудитора,

что въ поимевованныхъ случаяхъ онъ разр±шалъ аудптору оставить «свой

л:езлъ ц 6'Ьжать съ нами», а зат±мъ, возвратясь, взять жезл и

продолжать будь».

Другой вопросъ аудптора состоить въ томъ, что можетъ-лп онъ выйти

изъ суда, есдц позоветъ его вомендавть. На эготъ вопросъ судья

отв'Ьчаетъ:

«Г. аудиторъ, вы спрашиваете меня по данной мною присягћ, что, есдв

за вами пришел вомендантъ, џя 06McHeHig, то можете-ди вы передать