367 —
Усовершенствоватд, . въ воечноц'& исцусств'Ь мало озабочивали
н±мецвур apgc0EpaTip. Тань [$акъ ie;ywm были ,весьца. сильны
при Леоподьдђ? и обвинительный гласный процессъ не годился
для борьбы съ протестантами въ . то нужно было слђдо-
вать началамъ судопроизводства по «Рувоводству инквизиторовъ».
Неопредвленностью и
военные артикулы Леопольда I рВ3Е0 отличаются отъ шведскихъ
военныхъ артикуловъь Недостатокъ этотъ составитеди думали цо-
полнить которые и составдяютъ отличительную черту
имперскихъ артикуловъ и, кань замвчено въ разхђлђ о брандент
бургсвомъ правВ, представляютъ любопытныд раз-
сужденЈя по поводу разныхъ Какого либо общаго
плана въ этихъ k0MeETapigxb, мы не видимъ, вакъ и въ подражав-
шемъ имперскому—браџдеџбургсЕомъ правј. артикуды ос-
тавдены безъ pa3bacHeHia. Обыкновенно номентаторы въ, одномтг
ПЕОМЪ либо артикулв развиваютъ ц±лую теорјю уголовнаго права.
Такъ, въ на арт. 18: объ начальника—раз-
вивается общая теорја оскорблени и обиды. Однако номентаторы
здђсь вообще болве ЕРаТЕИ, удобопонятны и внимательны въ содер-
0HiH) текста артивуловъ, чвмъ въ бранденбургскбмъ завой, гдв,
навь напримФ,ръ въ 20 артикул±, говорится о предмет±, вовсе
не относящемся въ тексту, или весьма отдаленномъ отъ него.
При всемъ томъ, оба памятника им±ютъ интересъ для военнаго
юриста: въ нихъ опь найдетъ мнрго историческихъ данныхъ о
военномъ прай у древнихъ народовъ. Въ своихъ
составители часто отсылаютъ читателя въ артикуламъ шведскимъ,
цюрихскимъ, датскимъ, голландскимъ, въ RaBuepiicE0MY уставу
II, въ законамъ польскимъ, цли-же въ
Карпцова, Берлиха, Бера и проч., либо кь древнимъ классинамъ:
Плутарху, Геродоту, иногда ссылаются на уголовное уло-
zeHie Карла V и т. п.
Коментаторы имперскихъ . артикуловъ Леопольда стараются
объяснить и растолковать офицерамъ ихъ обязанности по отно-
въ дисциплинђ, ихъ въ нижнимъ чинамъ и от-
за разныя можно думать, что вомен-
таторы въ своихъ объяснетяхъ желали дополнить пробВлы и не-
ясаосљ јекста, въ воторомъ объ офицерахъ даже и не упоминается.