459 ¯

военно-служащихъ, въ ихъ взаимныхъ между собою,

тавъ и гражданъ, противь всякаго рода васиЈй со стороны войсвъ.

Предс±датетами датскихъ полковыхъ судовъ могли быть ТОЛЬЕО

сами номандиры полковъ. образомъ, въ подобно

тому, вакъ было въ еще при Густавыдольф±, въ полво-

выхъ и верхнихъ судахъ, и во Фрамји— въ гарнизонныхъ судахъ,

предс±датељ военнаго суда и его руководители были постоянныя

лица: полковникъ, или комендантъ, и аудиторъ; кь перемљнному

же составу принадлежали судьи, выборъ воторыхъ въ не

быль ствсневъ мелочною кань напримфръ въ

въ судь назначались члены съ такимъ расчетомъ, чтобы

съ предс±дателемъ ихъ было всегда 13 человвь•ъ•, въ край-

немъ случав судьи могли состоять изъ однихъ опытныхъ, старо-

служащихъ НИЖЕИХЪ чиновъ.

Процессъ быль при чемъ обязанности аудитора

очерчены такъ просто и ясно, что текстъ закона о полковолљ ау-

Диторљ принять Петролљ Великилљ въ ао устављ воинском. Точно

также иљликомъ принята илљ классификат по военным

артикудалљ, приведенная въ вонц± ' процессовъ и

судебныхъ тяжбы.

IX. Бранденбурго -прусское военное право пер-

воначально слЪдовало вподй военному праву Густава-Адольфа;

но зат±мъ на него ры-

и, наконецъ, заковы. Поэтому прус-

Ckie военные артикулы, во многихъ расходятся съ

шведскими; въ нихъ, а равно въ посл±дующихъ эдиктахъ, раз-

вилась, по примЫу Франтји, система позорныхъ HaEuaHih; здвсь

военный законъ дфйствовадъ на солдата посредствомъ страха и

Кромгк особенностей взгляда на военное cocTOHBie людей,

вакъ на особое cocJ0Bie, и позорныя HaEasaBia поддержи-

вались, вВроятно, и свойствами навербованныхъ ВОЙСЕЪ. Въ сод-

дат±, поступившемъ на службу по вербовк±, трудно возбудить

нравственныя начества, или внушить ему дюбовь въ

отечеству и развить военную доблесть. Только войска, состав-

денныя изъ джей родины; способны въ величайшему самоотверже-

безъ помощи твлесныхъ и позора. въ

военной служб± въ постоянныхъ войскахъ при Фридрихђ