—- 462 —

пой служившее ей образцомъ, «Рувоводство инКвизи-

торам», нескромно опубликованное во второй половингВ

ЕВЕ.а однимљ французсвимъ доминиканцемъ, оказавшимъ дурную

услугу

И тавъ, npycckit „военно-судебный уставъ” 1712 г. отдавалъ

военный процессъ всец±ло въ руки приниженнаго и зав±домо не-

въественнаго въ наутв военнаго чиновника, кавимъ быль прус-

аудиторъ въ ХУ Ш черезъ

Н±СЕОЛЬЕ0 л±тъ „Регламентъ о служб и дисциплин±” обратилъ

полковые суды исключительно въ суды военно-административные,

c..J'hN)BaBInie инввизијонному процессу.

М. дователь но, въ эпоху постоянной ар-

въ въ эпоху Петра Великаго, въ государствахъ запад-

ной Европы военное право находилось въ переходномъ

Св±тлыя черты шведскаго военнаго права Густава-

Адольфа исчезали въ обширныхъ и туманныхъ по воен-

ныхъ н±мецкихъ законахъ, и наибол±е гуманное шведское воен-

ное право (опред±лительвые и формаљные законы) не нашло себВ

подражателей въ осн овны хь принципах ъ ни въ

ни во ни въ ни въ ни даже въ

Дати. Напротивъ , духъ западно - европейскаго военнаго права

всецђло быль проникнутљ суровостью и cyeBtpieMb общеуголовнаго

законодательства той эпохи.

Везд±, даже въ бо-йе просйщевной Фран:$и, положитељное

военное законодательство было запечатл±но духомъ нетерпимости,

и по своей жестокости превосходило даже общеуголовное законо-

датательство Карла V; недомолвки военныхъ артикуловъ, относи-

тельно общихъ дополнялись изъ общихъ уголов-

ныхъ или водевсовъ, и проблы въ т±хъ-же

артикулахъ по военнымъ пресгуплетямъ восполнялисљ военными

обычаями. Обычаи эти иАли тавое что когда BeJIIkih

вурфюрстъ хот±лъ, по прим±ру шведовъ, вывести

изъ наказанге палками, то оказалось невозможнымъ

управиться съ навербованными солдатами, и пришлось удержать

эго HaxuaHie „по обычаю другихъ государствъ”

Эти обычаи, равно кань и большинстве военныхъ артивуловъ,

вмВств съ прцессомъ и ПЫТЕОЮ были наслв-