— 461 —

носить офицерской формы, чтобы не оскорблатв эоспоДъ офщеровъ...

Въ не было р±звой разницы между офицерами и ниж-

ними чинами; всђ, присягу, отъ высшихъ но нисшихъ чи-

новь, были люды:и одного cocT0HHig—BoeHHaw братопва. Военное-

же cocT0HHie людей въ рвзко двлилось на два тслови:

на офицеровъ, представит* дворянства, и на нижнихъ чиновъ,

тВхъ•же врвцостныхъ, или-же набранныхъ вербоввою наемныхъ дю-

дей. Аудитора оставалось помВстить въ «унтеръ-штабъ», въ сере-

динв между благородными и неблагородными. Съ другой-же сто-

роны, важное аудитора въ судв требовало ддд этой

должности достойныхъ, испытаНПЫХЪ, юридически образованныхъ

людей.

аудиторъ, подковой шультгейсъ быль охранителемъ

законнаго въ низшемъ воённомъ судв, его

прокуроромъ, соввтнивомъ судебнаго процесса. Притомъ у него

были еще два помощника: судебный писарь и сумный приставь; а

прусскаго «унтеръ-штаба» аудиторъ являлся единственным но-

сителемъ сдожнаго военно-каноническаго процесса: онъ одинъ на-

чинадъ, ведь и кончалъ процессъ, онъ руководилъ членами суда,

ассессорами судебной Судьи только присутствовали въ

для формальностей, требуемыхъ

бумагой, но не обсуждали ибо сущность двла давно

была предрвшена аудиторомъ изъ допроса, слВдстЈя и докумен-

товъ. Все предусмотр±но было въ заботливой ин-

сшвдовательно аудиторомъ могъ быть всятй грамотный

чедовђвъ, различать буквы отъ датинсвихъ.

Практика послјдовательно должна была повести, вавъ и оказалось

впослеЬдстЈи, въ тому, что за недостаткомъ аудитора, и писарь,

даже не судебный (судебный писарь считался, кавъ мы вихВли,

роскошью въ процесса), а просто взятый изъ

могъ руководить процессомъ, въ которомъ предс±датедьствовалъ

оспоДинъ подковникъ и засвдали господа офицеры. И тавъ, о спе-

цалъномъ военно-юридическомъ образован;и прусскитъ аудиторовъ

можно био и не заботиться.

Навонецъ, ЯЗЫЕЪ <Устава» и «Инструмји» быль непонатенъ,

сбивчивъ, перепутанъ латынью, что собственно и требовалось ИНЕВИ-

должна была храниться въ такой-же тайн±, въ