— 200 —

дись кровавыя распри съ козачествомъ, въ которыхъ съ обгьпхъ

сторонъ не зпадп п не просплп пощады. Однако ведпчайийя ста-

paHiH пп кь чему не годидпсь, какъ только въ нпхъ не было съ

польской стороцы постоннства ц порядка. Помимо неистовства.

съ какимъ шляхта бросалась въ козацкую войну, шляхта эта еще

не от$далась отъ своей Податп назначались скупо иди.

что хуже, пхъ не выплачивали; войско, когда жалованье не вы-

плачпвалось въ срокъ, расходилось по домамъ; посподптое ру-

шенье, непослушное п неповоротливое, пе могло ни въ чемъ

ycntxs, магнаты ни на минуту не позабывали взаимной зависти

и постоянныхъ обидь ца короля; сеймы, какъ въ самыя мцрныя

времена, проходпди въ ничтожныхъ спорахъ, а сеймъ 1652 года

дать первый, прппџђръ liberum veto.

Издавна господствовалъ прпнцппъ, что только

можетъ состояться на сеймв какое-либо prbureHie•, поэтому бывадп

прпм%ры топу, что буйное меньшпнство прерывало совВщаЕйя

на шесть не$ль, не допускало npo;xoaateHiH сейма п прцнуждадо

его разойтпсь ни съ Ч'Вмъ; бывали примвры, что это буйное

меньшинство «ерывало» сеймъ, то-есть оставдндо зас±данпх п

прпнуждало бодьшинство п короля закрыть сеймъ, который уже

не представлялъ всего парода, и котораго не прж

обрјлп бы себј признагйя. Но не было прпивра, чтобы одпнъ

депутатъ посредствомъ протеста п принуж-

дадъ разойтись цТдый сеймъ, чтобы одннъ депутатъ срывалъ

цвдый сеЙМЪ своимъ «nie pozwalam». Тодько въ первый разъ,

9 марта 1652 г. депутатъ CEIIi1iHcki%, по

Януша Радзпвилла, предъявпдъ протестъ протпвъ д±йствитель-

ностп во имя защпты угрожаемой свободы! Онъ по-

впнудъ залу а депутаты признали себя

изъ-за этого непмЈющпмп права дадьнјйшаго п объ-

авплп сеймъ прекращеннымъ. Однако нельзя буквадьно взвадц-

вать вее на liberum veto. Одпнъ депутатъ не могъ сорвать сеймъ,

потому что, еслпбы сеймъ быль согдасенъ, то не обратидъ бы внп-

maHia на протестъ одного члена п прододжадъ бы соввщатьсн и

производить иакъ тому часто бывадп прцмгђры

позже. Если однако внутрп сейма появдыдись грозные раздоры,

если значптедьное меньшпнство, по политическимъ побужде-

пдп подстрекаемое нвскодькпми олигархами, стремилось

поставить на своемъ п не допустить бодьшднства нп до какого

результата, то оно хваталось за liberum veto, какъ за удобное

средство. Всегда находпдся осдјпденный иди человјкъ, ко-