въ упадкј.

ЛИТЕРАТУР А.

Ни одинъ uepi0/(b въ Польши нс вызвадъ столь многихъ и

столь обстоятельныхъ работъ, какъ ея раздђдовъ. Точно таво

нигдВ тавъ выразительно не проявляется тотъ переворотъ въ мето$ и

въ выводахъ, который наступилъ въ польскихъ новВйшихъ историческихъ

трудахъ поив упадка дедевелевской школы.

Въ Ледевия: Станислава Августа Понятов-

иго» (

Paryi 1839. Bruxela 1851. Poznari 1859 въ подномъ собр. соч.), и его

вћрнаго ученика Генриха Шмита: ПоЛьши XVIIl и XIX ввва»

(Dzieje PoIski XYIII-go i XlX-go wieku» 3 tomy, krak6w 1866—1867,

tom 4.ty, Poznai 1878) и Станииава Августа» («Panowa•

nie StanisIawa Augusta», 2 tomy, Lw6w 1880), мы видимъ прежде всего

большой недостатокъ основаннаго на источникахъ и подтвер-

ждетя фањтовъ и затвмъ, несмотря на достойную YBazeHia и

ческую всецвло проникнутое чувствомъ, доктринер•

спое, неполитическое. Эти авторы поддались на удочку

фразъ, которыми изобиловало парламентское въ эпоху Стани-

слава Августа, и, принимая слова и чувства за поступки, представили

въ ложномъ какъ такъ и страны, быв-

шую результатомъ ихъ дьятедьности и борьбы.

На иной путь повернулъ этой эпохи лишь

1осифъ lIIyjcEii въ IV томтВ своей «lIcT0pin Польши» («Dzieje PoIski».

Lw6w 1866), потому что при помощи обширнаго источни•

вовь обнаружилъ много рВшающихъ фантовъ и на такой широкой

прдставилъ первыя дая ботве справедливой оцјнки дюдей и

18

ОЧЕРЕЪ ИСТ. ПОДЬШИ. Т. П.