— 282 —

Ckii духъ. Глубокое или ненавить кь королю-

выскочк% побуждаетъ ихъ кь открытой противь него

и его Темнь:н личнын ;џЬда, какъ попечительство надъ

слабоумнымъ епископомъ краковскимъ Содтыкомъ (1782 г.) и

спдетни авантюристики Дугрумовой (1786 г.),

служатъ этой оппозш-(и средствомъ для громкихъ

скандаловъ п сеймовыхъ проектовъ, клонившихся

кь мирной и окончательной реформ%. Самое худшее обстоятедьы

ство во всемъ этомъ, что эти могущественные паны ищутъ для

будущаго времени точки опоры заграницей противь собствен-

наго правительства, въ въ

будучи готовы каждую минуту съ помощью сос%днихъ

государствъ вызвать въ стран% и уничтожить на-

чатый трудъ. Только ргьшительная волн Екатерины п BIiHHie ен

посла при подьскоиъ дворв Штакедьберга удерживали эти анар-

порывы, обезпечиваа тяжелое и во всемъ зависимое

польскому правительству вопреки большей части

его собственныхъ подданныхъ.

S 103. ЭДукаигюнная

()цвнивая въ самомъ свгВт± двятельность по-

стонннаго Совгвта и старательно отм%чая всгв его положительные

результаты, мы однако приходимъ кь тому что это

не быдо въ окончательно обуздать в±ковую

Навязанное сверху, не понятое массою общества, не

подучивъ поддержки отъ него, оно не могло само по себ'В зам%-

нить твхъ общественныхъ факторовъ, которые еще сохранились

невредимымп при и изъ которыхъ только и могло выйтп

настоящее пришедшаго въ упадокъ народа. Такимъ

факторомъ было народное кь

Изображая польскую посд%днихъ двухъ мы

неоднократно говорили объ упадк% о. нев%жествь,

охватившемъ умы, и нисиодько не допустили въ

этомъ, но этотъ умственный упадокъ народа не могъ измВряться

политическимъ упадкомъ. Подитическан aHapxiH господствовала

въ Польш'В уже съ начала XVI в%ка, поляки никогда не дости-

галл правите.љства по новому образцу, съ концомъ В'Вка

«золотой свободы» господствовало въ силу ввковой

ему нельзя было противопоставить ни одного воспоми-

HaHia изъ прошдаго, нельзя было указать народу ни на одинъ