ИСКУССТВО, ЛИТЕРАТУРА, ПЕРИОДИЧИКМ ПРЕССА.

359

ментскаго д%ятеля. Художественныхъ достоинствъ

въ этомъ роман% немного, — на каждомъ шагу

чувствуется подражан1е различнымъ европейскимъ

писателямъ, — но его для никакъ

нельзя отрицать, конечно, скор“ публи-

цистическое, ч±мъ художественное. Японская мо-

лодежь читаеть его съ такимъ же

какь у насъ въ свое время читалось „Что

Чернышевскаго.

беллетристика не составляетъ

новаго въ Пропаганда т%хъ или

другихъ идей, преимущественно нравственныхъ,

нравственное B03J!McTBie на публику всегда счи-

талось тамъ одною изъ главныхъ цжлей какъ

художественной литературы, такъ и театра. Въ

стать% о японскомъ искусств% баронъ Суематсу

пишетъ сл•Ьдующее: „Въ идея „поощрен{я

всего добраго и всего злого“ всегда

им%лась въ виду при романовъ или сочи-

драматическихъ пьесъ. Я знаю, что есть

противники этого взгляда. Они говорятъ, что на

романовъ надо смотр%ть, какъ на искус-

ство. Поэтому, если дана реальная дМствитель-

ность и обрисованы характеры, то ц%ль этихъ про-

достигнута. Я не думаю оспаривать

этотљ аргументь, я только констатирую, что въ

на это иначе. У насъ ха-

рактеры, выводимые на сцен%, несутъ въ себ% эле-

менть или и эти пьесы

и въ книгахъ и на сцен% разсчитаны на то, чтобы