обопхъ авторовъ очень часто встр'1;чаются въ перо-

межку. Для примт;ра молемъ указать Волоколамскую рукоппсь

јосифова монастыря, нып•ђ Епарх. Моск. Библ., ЛЂ 351 —485,

гд•Ь читаемъ книга глаголемая Ниль же

II сочипе!йл 1оспфа; СПБ. Духоџн.

Л; 1460, XVI в.

, гдТ, лпсты 127 — 315 заняты сочинотйямп

Волоцкого, а съ л. 315 — пачинаЮТСЯ Нила; той жо

1489, XVI в•ђка, гдт; 1оспфа п Сорскаго,

а также и Уставь пос.л•ђдпяго пдутъ другъ друга. То ло

мое можно сказать н про Уваровскую рукопись, по которой по-

чатаотся здј;сь послапјо п др.

это, посла1йе въ Чт. Общ. Ист. и Древн.

указываотъ, что въ помъ «пгђтъ того- строгаго едпп-

ства предмета; которое замј;чается въ словахъ Волоцкого, паправ-

все это посла1йо состоптъ изъ мыслей н выражо\йй свойствен-

пы.хъ Сорскому; но, боясь основываться на за,м'Еча1Йи общаго

характера, даемъ выписки

выписки изъ другихъ посланТ,

уже установлена.

изъ ного п съ ними параллельно

«понеже множицеш

глагола ми о семь

и отъ многа вре-

мени требуепш отъ

мене худато сды-

шати слово въ ду-

шевнуш тел; по-

см;вашщушиодьзу,

и памяти ради мо-

его окалньства, яко

да и смерти но-

минаеши мое не-

«понеже множпцејо

глагола мп о семь,

и отъ многа вре-

мяни требуешп отъ

мене худаго сды-

шати ново въ ду-

шевнуш Te6i; по-

сп±вашщёе пользу,

и памяти ради мо-

его недостоиньства,

яКо да и но смерти

моей поминаеши

принадле;кность•

«требуешиотъ моея

худости написано

послати тебТ сдово

поде.зно и еже въ

Бо-

a:j10 И КЬ ИOЛЬЗ'В

души».

(Того же старца

которыхъ Нилу

«просиши отъ мене

отписати ми

тебТ) еже на подь-

зу» (IIocjaHie того

же великого старца

Нила брату, во-

просившу его на-

писати ему, еже на