— 48 —

рить добро по Во-вторыхъ, жизнь народовъ, по

моему, состоитъ не въ единообразной покорности

мертвымъ законамъ или прем±нчивому произволу, но въ не-

прерывной моральной свободы съ

Изъ вс±хъ государей нашихъ два только были избран-

ные, а именно Борись и Михаилъ, и то по необходимости,

разув кь тому прибавить еще Императрицу Анну: сшЬдственно

сей порядокъ составлялъ коренный же навыкъ быль

въ правь наслыя, съ 14-го вгЬЕа не отъ брата кь брату, а

отъ отца кь сыну переходящемъ (sic!).

2) свифгельствуетъ, что благоденство-

вала всегда при монархахъ сшљныхъ, но им%вшихъ н±ко-

торыя Съ одной стороны, гд'ь монархъ

стояль прямо передъ тамъ были непрерывны

позорища мятежей; съ другой же, гд'ь вс“ь

для монарха исчезали, тамъ являлся тирань, нарушаюпјй

общее. и частное благо. Съиздавна существовали въ

бояре, уваженные народомъ и сильные въ хьлахъ. Первое

произведено имъ было царемъ Михаи-

ловичемъ; Петръ нанесъ ударь осо-

бенно введетемъ иностранцевъ; но вельможество наше было

довольно еще сшљно, чтобы при ИмператрицгЬ Аннгь пред-

ложить, хотя и нарушенныя, и чтобъ при Елиса-

ветЬ им'Ьть въ рукахъ всю власть. Петръ Ш и Екатерина П,

подтвердивъ права дворянству, т%мъ самымъ сшљно поко-

лебали вельможество, особенно Екатерина, обративъ оное

въ царедворцовъ и возвышая людей новыхъ путемъ воен-

ныхъ заслугъ. Павель I произвелъ сильную

см“Ьшавъ почти при Александр± влились сво-

бодныя мысли также въ Но

во все cie время не тољко не благоденствовала, но

истощалась. Изъ сего заключалъ я, что сијљное вельможе-•

ство намъ свойственно и необходимо. Сверхъ сего суще-

ствуетљ оно во всгЬхъ славянскихъ народахъ, намъ едино-

племенныхъ.

3) Народъ нашь въ всегда довольствовался же-

одной личной свободы и не искалъ појштическаго

Одни вл*льцы земель и городовые жители, по-

ставленные кь городовымъ и дво-

рянскою грамотою въ важное, между собою соперничество,