— 48 —
рить добро по Во-вторыхъ, жизнь народовъ, по
моему, состоитъ не въ единообразной покорности
мертвымъ законамъ или прем±нчивому произволу, но въ не-
прерывной моральной свободы съ
Изъ вс±хъ государей нашихъ два только были избран-
ные, а именно Борись и Михаилъ, и то по необходимости,
разув кь тому прибавить еще Императрицу Анну: сшЬдственно
сей порядокъ составлялъ коренный же навыкъ быль
въ правь наслыя, съ 14-го вгЬЕа не отъ брата кь брату, а
отъ отца кь сыну переходящемъ (sic!).
2) свифгельствуетъ, что благоденство-
вала всегда при монархахъ сшљныхъ, но им%вшихъ н±ко-
торыя Съ одной стороны, гд'ь монархъ
стояль прямо передъ тамъ были непрерывны
позорища мятежей; съ другой же, гд'ь вс“ь
для монарха исчезали, тамъ являлся тирань, нарушаюпјй
общее. и частное благо. Съиздавна существовали въ
бояре, уваженные народомъ и сильные въ хьлахъ. Первое
произведено имъ было царемъ Михаи-
ловичемъ; Петръ нанесъ ударь осо-
бенно введетемъ иностранцевъ; но вельможество наше было
довольно еще сшљно, чтобы при ИмператрицгЬ Аннгь пред-
ложить, хотя и нарушенныя, и чтобъ при Елиса-
ветЬ им'Ьть въ рукахъ всю власть. Петръ Ш и Екатерина П,
подтвердивъ права дворянству, т%мъ самымъ сшљно поко-
лебали вельможество, особенно Екатерина, обративъ оное
въ царедворцовъ и возвышая людей новыхъ путемъ воен-
ныхъ заслугъ. Павель I произвелъ сильную
см“Ьшавъ почти при Александр± влились сво-
бодныя мысли также въ Но
во все cie время не тољко не благоденствовала, но
истощалась. Изъ сего заключалъ я, что сијљное вельможе-•
ство намъ свойственно и необходимо. Сверхъ сего суще-
ствуетљ оно во всгЬхъ славянскихъ народахъ, намъ едино-
племенныхъ.
3) Народъ нашь въ всегда довольствовался же-
одной личной свободы и не искалъ појштическаго
Одни вл*льцы земель и городовые жители, по-
ставленные кь городовымъ и дво-
рянскою грамотою въ важное, между собою соперничество,