— 44 —
MH'hHie, что земли края удобны для земле$льческой культу-
ры; но, какъ д•ђвствонныя, требуютъ упорнаго труда и многихъ горькихљ
опытовъ, при первоначальной обработк'Ь. человгвчества доказано, что
энергическш трудъ и часто обращаютљ малоплодородныя м•ђста и пус-
тыни въ золонЈшпјя нивы. Ботве, чйзмъ гдј-либо, потребны трудъ и 3HaHie
3Д'Ьсь, и я не сомн'ђваюсь, что, съ русской колонизтпи, они
явятся, нопремђнно явятся, тВмъ 60Л'1;о, что .промыселъ (на кото-
рый возлагаотъ надежды г. Д. Ивановъ) съ каждымъ• годомъ пада-
еть, и аборигену края необходимости въ СКОРОМЬ будущемъ по-
рейти кь если только онъ не желаотъ окончательно исчезнуть
съ лица страны, своей родины.
ГЛЛВА IV.
Въ предшлахъ очерченной и описанной, въ предыдущей глав'Ј;, терри-
обитаютъ которыхљ едва ли въ настоящео время насчитается
дв'Ь-три тысячи. Этотъ незначительный полуостЬдлый народецъ
свободно переходить по 1Акамъ и переваламъ обширной страны, которую,
В'ЬРОЯТНО, занималъ искони. Развернувъ этнографическую карту Шренка, при-
ложенную кь его классическому труду, легко увидимъ, что въ 50-хъ гг., удићэ
жиди тамъ же, гдЈ застаемъ ихъ и нын'Ь. Можно съ увјренностью сказать,
что полоса зомли отъ р. Уссури до моря, т. е. уди1н, при неод-
нократныхъ войнахъ маньчжуръ съ китайской при рус-
скихъ, не подвергалась крупнымъ и въ состав'Ь
насело:йя. Отмјченное академикомъ Шренкомљ M0JIqaHie китайскихъ истори-
ковъ объ амурскихъ инородцахъ, по-моему, исключительно объясняется пол-
нымъ HeB'lwhHieMT) китайцевъ относительно края. Стоить при-
помнить присоедино}йя Амурскауо края кь подвиги Невель-
. скато и другихъ славныхъ русскихъ моряковъ 1), чтобъ признать несомнгЬнной
истиной что китайцы не знали 3ayccYl)i11ckaT0 края и им'Ьли весьма
смутное объ обитателяхъ ото. Вотъ почему китайскихъ
источниковъ и не заходятъ дашђо XYII cTonrBTia, да и эти свгвдг1ййя не
отличаются ясностью и опредђдонностыо.
BcrI; можно сказать, на глазахъ русскихъ на
въ недавнее прошлое, исчерпываются перо
южной границы их ъ.
1) См. Записки Невельскауо.