99 —

шекъ

). Даже Takie документы XVlI сто-

какъ «Описная книга пушекъ и пищалей) (103

не

уясняютъ настоящаго вопроса; въ этомъ манускриптђ под-

ковыя пищали упоминаются безпрестанно и раздћляютсн

на мђдныя и жел%зныя, причеиъ кадибры первыхъ, какъ

мы вид%.чи выше, показаны отъ 1/2 Фун. до 31/4 ФУН.

а посл%днихъ отъ 4/5—4 Фунтовыхъ. Но какъ бы то не

было, а пока не выяснится положительно вопросъ о зна-

ченја нашей полковой въ древности, нельзя еше

и утверждать или перваго ея, за

шведскимъ королемъ Густавомъ Адольфомъ (1 611

—1632 г),

какъ это принимается въ настоящее время. Во всякомъ

c.lyqai;, кь концу ХУ 11 стол•йя полковую встрћ-

чаемъ и v насъ, въ непосредственномъ еп значенТ•, въ

это время на войска уже возлагается обязанность самимъ

заботпться объ исправномъ своихъ пушекъ в кром

%того сохранились (104), что подки имћли каждый

около пятв по другимъ же (10 в

) стрђ-

и couaTckie полки им%ди отъ 6 до 8 пищалей; сверхъ

этого полковаго наряда, ири такъ называвшемся разрядномъ

шатреЬ, в.ти при начальникгК корпуса, состояло около 10

6 и 8 Фун. калибра, что называлось «большимъ

полковымъ нарядомы.

Таковы общ)я черты тактическаго раздћденЈя нашей

древней конечно на практикгВ эта черты часто

сливались, но повторяемъ, что подобные же случаи можно

( Договоръ Шеина съ ноликами: „Тогды фитили зац•шивши Е въ ба-

рабаны ударивши, безъ всикаго мьшканья въ дорогу пойти мать, взявши

съ собою двТ,надцать иушекъ полковы.хь за особиымъ (Акты

арх. ЭЕСН. Т. Ш ЛГ 24$).

(103) Ругопнсь Ими. нуб.т. биб.йотеки.

0 • ) Б•Ьляевъ: О русско.гь в.)йскђ отъ Михаила бездоровлча до Петра

Велика го .

С Устрядовъ•. Русское войско до Петра Ведикаго.

8