— 250 —

дяться представителемъ воззруЬиМ самыхъ крайнихъ, т. е.

не совсђмъ бдизкпхъ кь истпн%, почему и его

сл%дуетъ принимать съ осторожностью. Крошк того мы

обязаны упомянуть, въ парадель Посошкова, и

о такихъ, которыя совершенно ему противуподожны, какъ

напр. Петрея, впрочемъ кь началу XVII сто-

лжјя. Петрей утверждаетъ напр., что хотя

ручнаго огнестрјдьнаго pycckie выучились и не-

давно (1), но т%мъ не MeHte съ немъ такой на-

выкъ и такое искусство, что не уступаютъ иноземцамъ

Такимъ образомъ отзывъ Посошкова можно заподо-

зрить въ неправдоподобности и отнестись кь его

какъ кь весьма жрајнему и преувеличенному.

Образцы огнестр±дьнаго opyziE

А) 0pyyie гладкоствольное.

ССХХМ.

древндго

Желъзньш кованыя пищали, представителями

всей тяжести и неуклюжести огнестр%льнаго въ

эпоху его младенчества, и мало чћмъ отъ

жел%зныхъ своего времени.

Стволы безъ приц%ла и мушки, оправлены въ

массивныя ложи, нижняя часть которыхъ отесана въ

Форму ррубаго приклада. Запаль расположень не сбоку,

а сверху, какъ въ пушкахъ. Подъ дульною частью при-

кр%плены kop0Tkie жел%заые стержни, дла упора при

( • 7) Аделунгъ: 0603pBHie путешественаивовъ по Россји до 1700 г.,

часть 2, 152.