ненП1 восточнаго-же автора ХШ B'Iika (3s), называющаго

подобную машину «манджаникоиъ» (40). Прплагаемъ здђсь

этотъ рисунокъ, который быть можетъ тождественъ съ

древнихъ русскдхъ «пускичей».

Что касается до «пороковъ», то на способъ пхъ

можетъ намекать сл%дующее леЬтоиисное свид%тедьство:

Въ 1259 г. пра оса;ф Луцка татарама сонь же (Куремса)

порокы постави отгнати хотя, Богъ же чудо створи: вћтру

же таку бывшу, яко порокомъ 1Аргшу, йтръ же обра-

щаше камень на нв, пакы же• мечущпмъ на кр%пко,

изломися, сплою, пракъ пхъ» (и). Зд%сь очевидно

порокъ играетъ родь метательнаго Тоже самое

проглядываетъ п въ слдующемъ случај;: Въ 1369 г.

Н'Ю1цы кь Изборску въ ведицђ сшшВ, съ по-

рокы, съ возграды, съ бораны, хощяше разорпти градъ п

домъ св. Николы, и стояша 18 порокы шибающе,

возграды привлачюще и тдъкуще въ стЬну» (42).

Наконецъ, въ чемъ заключались особенности J(NcTBia

остальныхъ машинъ, съ ихъ какъ

напр. стрикусовъ, возградовъ и тарановъ, рћшать трудно; мы

видђли только, въ вышеприведенной цитатЬ, что подъ воз-

градомъ дђтописецъ разумћдъ машину сйнобитную, такъ

какъ выразился стлъкуще въ сйну», но правидьно-ди при-

м%нено Ha3BaHie самаго — утверждать еще нельзя.

Съ 66дьшею достойрностью ст%нобитною машиною c.,lt-

дуетъ признать тарань, согласно характеристики иослћд-

С 9) „Джами-ут.теварихъа (Сборникъ .йтоиисей) Рашидъ эд-дина; авторъ

жнгь въ 1247—1318 г.; рисунокъ изъ него взятый пом±щенъ у Мюнстера,

въ его ЕНйГЪ о военномъ исЕусств•ђ арабовъ, изд. ва арабскомъ

дзыиђ.

(40) Арабсвое —лшнддюапикд соотйтствуетъ греческому манганиконг,; а

мандоюануј{б или манджанинд—манганонб.

( н) ЛВтопись по Ииатсному сииску, изд. арх. ком., стр 557.

(49) Карамзинъ: Ист. гос. рос. т. V, пр. 16.