ПЕРШДЪ 1.

а) Руссвая apTL7rzepiE отъ огне-

стр±дьныхъ до Петра

Ведиваго.

(ЛВта 6897», по словамъ голицынской л%тописи ( т), «вы-

везли изъ арматы на Русь и огненную стр%льбу

отъ того часу уразумђли изъ нихъ стр%дяти».

Таково первое каттегорическое свпдј;тельство,

о поя-

BjeHilI на Руси артииерТскпхъ въ 1389 г., т. е.

въ годъ 1оанновича Донска-

го ( 2); въ достов%рвости этого Факта мы не им%емъ по-

(1) Карамзинъ. Истор. гос. рос. т. V.

(2) Въ нашей ]tcrropik можно пстЕЊтить yuaaia даже еще бод±е ран•

Hia; такъ 1382 г. при осад•Ь Москвы Тохтамышемъ, во время приступа

въ Кремлю, осажденные стрНя.ти изъ самострьловъ, пороковъ, тюфяковъ

и пушекъ (Соловьевъ. Ист. Рос. т. III). Обстоятельства самаго

Тохтамыша были таковы. что заставляютъ предполагать

огнестрььныхъ орудјй въ Моск[Њ еще танъ каль татары нагрл-

нули внезапно Москва должна была обороняться единственно собствен-

ними средствами. сл±довательпо уже пь ней был. Но рождается

вопросъ: въ какомъ слђдуетъ поцамать слово пушка? Вь

огнестрВ.тьиаго орујя, какъ ныи±, или метательной мамины, павь

въ древности? Положительно разр±шить его трудно, но надо полагать,

что тюфякъ быдъ отнестрьльнынъ, по самону хорню нова (ту-

рецыое подобныхъ восточныхъ въ ноценна-

тур% нашего древняго можно встр%тить достаточно, что мы н

увидимъ BwocAN)TBiH.