Поправки и

Стр. 5, стрк. 17. съ оч• и съ п проявлдетса и

въ Архангельскомъ евангеЈи 1092 года—почти поднымъ устра-

HeHieMb (ж читается нпр. на л 13, обч стрк. 10 св.: кьикж

роцгоч и на 38, стрю 6 св.: џпрвтн ких) и доволно посвдова-

тельнымъ независимо отъ въ началгћ

слоговъ п, а посгЬ согласныхъ—д, сходно съ новоцерковною

Стр. 10, стрк. 17. Все-таки можно предположить з$сь отвер-

xbHie: какъ ie, ie, Йе, несомн±нно M8Tkia въ праславянскихъ фо-

немахъ иоге, noie, копевн, у Малороссовъ с$лались полутверды-

ми, такъ могли отвердфть и всгЬ слоги съ е (также и съ и), если

были мягкими въ общерусскомъ. Но (наперекоръ Шахматову,

Литографиров. стр. 154) это кажется нев±роатнымъ и ду-

мается, что сначала поотвердгьли ртЬшительно въ

языкЬ сдоги бе, де и т. д. и потомъ уже они потянули за

собой и немногочисленные MZI'kie. Указываемые тамъ же написа-

Hia съ вм. простого е (некие Стихир. 1157 г., 103 в., естк

Мин. ХП в., 221, 228 и т. п.) м. б. сввд±тельствуютъ лишь о

буквы Е.

Стр. 13, пр. 2. Шахматова, S 58, стр. 161.

Стр. 15, стрк. 5 св. Явные прим±ры на ы и и встрЬ

чаются въ памятникахъ съ XIV в. Соб., Лекц., стр. 74. Впрочемъ

изъ бойе раннихъ случаевъ «очень рыкихъ и не внушающихъ

кь ce6rb иные MH'h кажутся довольно уб'Ьдитедьными—

таковы пр о сыти и съ т ь н ы кь въ Добриловомъ

1164 года.

Стр. 16, стрк. 13 сн. Срв. поправку кь стр. 10, стрк. 17.

Стр. 21, пр. 2. Вм. къраПи6*1й нужно к ъ

или, лучше, кь р а ПБ ь

Стр. 23, стрк. 10. Отъ слова и ш 6 в употребляются и подра-

жательвое и ш 6 пђьк и самородное Й и т й ь к.