146

нема Јвляется у Ершова въ басняхъ «BocnTaBie Льва», стин

75 и «Напраслина», стихъ поса±днш.

Стр. 48, стрк. 4 св. Вм. «вакъ отмђчено выше,» вузно «см.

ниже, стр. 57.

Стр. 50, стрк. 11. Подобныя ошибки всетави встр±чаютса, но

только при полной безграмотности, т. е. у дюдей, которые знаютъ

лишь освовное буквъ, да и то нетвердо — вавовой без-

грамотности мы не въ прав± приписывать старивнымъ кнвзнивамъ.

Стр. 51, стрк. 17. Слово Сиольи•скъ, надо полгать, ве пред-

ставддеть въ смысл± мягкаго знака, а в вм. е: первоначыьно

д. б. было CM6Heck—CM6iiecn. Срв. стр. 45—46.

Стр. 55, стрю 11. Въ вьрьхъ, търъљ и т. п. сдучаахъ можно

говорить о «глухомъ noaHouaciB» — Потебня ниваль это «вто-

рымъ См. въ uegigxb Соб., стр. 27—30.

Стр. 63, стрю 10 св. ОмИа даетъ влей, употребиемыИ

для ловли птицъ, и походить на метику.

Стр. 64, стрк. 12. Тоже слово въ формт јио, jento и со значе-

HieMb кишки есть у Чеховъ и у Поляковъ.

Стр. 67, стрк. 20. Нужно p6dm, т. е. т сотовой.

Стр. 69, стрк. 12. знакъ веслоговагоу@егкаго, чисто-губного в).

Стр. 83, стрк. 6 св. Обыкновенно однако въ пдавно•чистыхъ

вставки не бываетъ: срал, сеянца, сев» и т. д. Собо.

азыкъ, Фонетика, стр. 128.

Стр. 87, стрк. 16. писиъ раньше Мичошича—въ

1855 г.

Стр. 88, стрь•. 10 сн. 'R дифтонговый, т. е. въ oi,

ai, при чемъ c00THomeHie было бы такое же, вакъ между грече-

скими Ећлоу и ћёћаи:а.

Стр. 88, стрк. 6 сн. Въ добавокъ trtfya чуть ди не единичный

случай, да и корень его м. б. не tri, а

Стр. 131, стрк. 11.3$сь однако можно бы вид±ть воспроизве-

южноиавзвскаго ь и в.

Стр. 133, стрк. 21. Кьџ и т. д., приводимыя вось ввъ церков-

ныхъ памятнвковъ, могли бы считаться паннонизмами, т. Е. паннон-

• Ckie памятники передъ узкими слогами вер'ђдко дишутъ ь вм. ъ.