194 ПРЕБЫВАШВ ПОТЕМКИНА ВЪ ПЕТЕРБУРГВ ВЪ 1791 Г.

Зато сохранились дапныя. не ни малышаго

coMHhHifI въ томъ, что происходили сильныя личныя столкно-

BeHiH между императрицею п княземъ. На этотъ разъ пой-

историковъ-памфлетистовъ, кань напр. Гельбига и

Кастера, подтверждаютсй замеђткамп въ такихъ источникахъ,

которые заслуживаютъ полнаго дойрјя. Однащо и при этомъ

случагь оказывается несостоятельность разсказовъ ппостраа-

ныхъ писателей, какъ-то спстематически враждебно относя-

щихся кь ЕкатерингЬ и Потемкину. Такъ напр. Гельбигъ

пишетљ, что между княземъ и императрпцею, вскор'1; пос.7й;

его Hpn6bITifI въ столицу, произошло полнмшее

и что лишь заставлялп обоихъ пока-

зывать видь, будто между пими продолжались дру••

жесрля У этого же писателя мы встређчаемъ за-

м±тку, что князя принять энергическВ1 М'Ьры для

мира съ турками особенно содмствовало раздра-

5ReHi10 •Екатерипы 1). 3awI;tIanie это не лишепо нгЬкоторой

доли правды, по о полномъ разрывгв между нимп не можетъ

быть и р•ђчи.

Въ „Запискахъ” Державина, находившагосл въ это время

въ ПетербуруЬ п постоянно имеввшаго Д'ђло то съ княземъ,

то съ императрицею, сказано: „Надобно знать, что въ cie

время крылося какое-то тайное въ сердцев императрицы по-

противь Потемкина, по истиннымъ-ли полптическимъ

какимъ, отъ двора прпчинамъ, или по недобро-

желательству Зубова“. Да.тЬе Дертавипъ разсказываетъ, что

Зубовъ, отъ имени императрицы приказалъ ему, поэту, пи-

сать для князя, что прикажетъ, но отнюдь ничего не прп-

нимать отъ него и не просить; онъ сообщаетъ также, что

императрица однажды, въ всего двора, созна-

тельпо и памЫепно кольпула Потемкина ттЬмъ, что восхва-

ляла добледть адмирала Чпчагова, побдителя шведовъ прп

Реве.тђ, и еще-тгђмъ, что, противь волп Потемкипа, она хо-

тгвла назначить Державина своимъ докладчикомъ по воепнымъ

д'ђламъ. „Кпязь” ,—ппшетъ Державпнъ,—„узнавъ cie, пе вы-

1) „Minerva“, 1800. 511—514.