ОЦТ,НКА личности ПОТЕМКИНА.

275

— „не благословить память умершаго. видя

князя,

B006pameHie превосходящее, п безцорядокъ выше М'ђры" 1).

Князь Щербатовъ такъ характеризовалъ кпязя Потемкина:

нышпость, ко всЬмъ своимъ

x0T'hHi51Mb, обжорливость и слгђдственпо роскошь на столеЬ,

лесть, захватчпвость п всгђ знаемые въ

св•ьтђ пороки“ 2). Болотовъ писалъ о 1788 года:

Потемкипъ ворочалъ всгЬмъ государствомъ; онъ родился во

вредъ оному, ненавпхЬлъ свое отечество и причинялъ ему

неизреченпый вредъ п несуьтные убыти алчностью своею

богатству; отъ него ничего ожидать .было не можно, кромгђ

вреда и нагубы. Все государство обрадовалось по случаю

разнесшейся молвы, что пришель онъ въ немилость импера-

трицы. Однако оказалось, что онъ опять превозмогъ п про-

должалъ по прежнему дурить, обжираться п Д'Ьлать проказы

нимало съ такимъ саномъ несообразпыя. Мы дивились тогда

п не знали, что съ симъ челоАжомъ наконецъ будетъ и Ч'ђмъ

кончится его • пышность и

Неотрадное время сильнаго Зубова послгђ кон-

чины Потемкина нгьсколько смягчило приговоръ, про-

шнесенный современниками падь княземъ. Безбородко писалъ

въ 1795 году: „Флотъ черпоморскт ппкуда не годится... Прп

князь Потемкпн'Ь было что-нибудь хотя и въ полгпилое, но

теперь поистпнЉ вычесть въ ноль“ Э. Въ другомъ писытђ:

„Вотъ кань мы ошцблись въ своихъ пос.шђ

смерти который по крайпей M'hl)'I; пе быль чест-

нымъ лодямъ ТЯТьелъ п который, захвативъ одну или двг1;

части, не быть искалъ универсальнымъ" 5). ЗавадовскТ пи-

саль весною • 1796 года: „О княз'Ь Потемкип'ђ теперь весьма-

весьма жа.тьютъ" 6).

1) „Сб. ист. Общ.“, xxrx, 156.

2) „Русская Старина“, 1П, 678.

3) „3auucttlI Болотова“. ПридоженЈе кь VII тому „Русской Старины“,

IY, 257—258.

4) „Архив•ь лнлзя Воронцова“, XIII, 348.

5) „Архивъ князя Воронцова“, X{II, 331.

6) „Архнвъ Князя Воронцова“, XII, 164.