56

Д%ЯТЕЛЬНОСТЬ ПОТЕМКИНА ДО 1786 Г.

разныхъ державъ подкупить Потемкина заслуживаютъ

Разсказывали напр. что дворъ въ то

время, когда быль поднять вопросъ о баварскомъ насл%д-

СТУК, чрезъ графа Кауница велгђлъ передать Потемкйну зна-

чительную сумму денегъ. Даже Гельбигъ, упоминая объ этомъ

слух%: за±аетъ, что, при громадномъ богатствгђ князя, Ав-

едва ли располагала достаточными средствами, чтобы

этимъ способомъ на Потемкина и чрезъ него на

Екатерину 1). Какъ уже было замгьчено нами раньше, около

этого же времени ходили слухи, будто-бы Фридрихъ Велшйй

11редлагалъ Потемкину герцогство Курляндское 2). Одновре-

менно съ т%мъ, кань во что бы то ни стало стара-

лась помгђшать въ мысли о такъ—называе-

момъ вооруженномъ нейтралитетђ, ходили слухи о громад-

ныхъ суммахъ денегъ, встраченныхъ лондонскимъ кабине

томъ, чтобы подкупить князя 11отемнина; однако современ-

ники сомнгввались въ достов%рности этихъ слуховъ 3). Сло-

вомъ, никакихъ, сколько-нибудь достоуврныхъ объ

этомъ не сохранилось. Кь тому же, при полной самостоятель-

ности, которою отличался образъ дмствт Екатерины въ

области внгьшней политики, подкупъ вельможи можно было

считать хьломъ лишнимъ .и нец%лесообразнымъ, тьмъ 60.whe,

что, какъ видно . между прочимъ пзъ Герриса, По-

темкинъ не им%лъ достаточнаго на хђла п не могъ

служить полезнымъ иностраннымъ державамъ.

Трудно сказать тамке, насколько Потемкинъ около 1780

года содыствовалъ съ Энгель-

гардтъ разсказываетъ въ своихъ „Запискахъ", что Екатерина,

ргьшаясь на соЮзъ съ 1осифомъ II, въ бестђдть съ Румянце-

вымъ, не одобрявшимъ этой политики, ссылалась на MwhIIie

Потемкина; Румянцевъ, сказапо у Энгельгардта, зитьтилъ:

„Государыня, вамъ не нужпо ни отъ кого принимать сой-

: ) „Minerva", 1797, III, 460.

2) Harris, 1, 260 (первое „Minerva“, 1797, 1П, 461.

3) Zinkeisen, „Geschichte des osmanischen Reichesu, VI, 255. „MinervaU,

1797, IV, 111—112.