78

д•ЬЯТЕЛЬНОСТЬ ПОТЕМКИНА ДО 1786 Г.

Кь тому же присовокупить должнр расчищенные и кь судо-

ходству удобными схЬланные пороги съ прове-

деннымъ н проводимымъ при нихъ съ пейроятнымъ ycwh-

хомъ каналомъ, равно достойны всякаго и разума

челов±ческаго" и проч.

Такой отзывъ доказываетъ, кань осторожно нужно отно-

ситься кь въ родгђ Потемкина Гель-

бпга, гщђ просто осмеьяна административная щЬятельность

князя. Любопытно, что •тотъ самый писатель,

который въ 1808 году воспроизвелъ въ сущностп

Гельбига, въ той глауђ, гщЬ говорится объ yupaweHiH По-

темкинымъ южною Pocciei, не соглашаясь съ MH'hHieMb .автора

пошьщенпой въ журна.тй; „ Miner•va"

смягчилъ

отзывы о врешь М'ђръ, принятыхъ княземъ, указалъ па за-

съ которымп приходилось бороться Потемкину, и

похвалилъ результаты его щђятельности 2).

Писателямъ-памфлетистамъ въ рохЬ Гельбига, иностран-

нымъ дипломатамъ, вообще любившимъ хулить все видгђнное

ими въ PocciH, не могли быть изувстны частности дгьятель-

ностп Потемкина. Пос.тђ того, накъ было опубликовано мно-

жесхво хьловыхъ бумагъ, относящихся кь этому предмету,

prh3kie отзывы о княжь оказываются совершенно несправед-

ливымп. Просматривая переписку Коховскаго съ Потемки-

нымъ пли съ Поповымъ, письма Синельникова князю,

письма Потемкина Фа.шђеву п пр., мы можемъ составить

сеа о томъ, въ какой Mrhprh князю принадлежитъ

починъ во многомъ, паск.олько онъ заботился о реформахъ

и старался быть полезпымъ краю.

Императрица, разумгьется, знала о работахъ Потемкина

и поэтому цтђппла его хотя, быть можетъ, она

и придавала слишкомъ большое результатамъ его

Кь тому же нельзя не признать, что князь рас-

полагалъ громадными суммами, пользовался неогранпченпымъ

кредитомъ и, какъ будетъ объяснено ниже, только въ впдџь

1) Васильчиковъ, „Семейство Разумовскихъ“в I, 370—371.

7) ,yVie (lu prince Pal'is, 1808, стр. 86—90.