дјЯТЕЛЬНОСТЬ ПОТЕМКПНА ДО 1786 Г.

57

товъ: свой умъ — царь въ голов“Ь" и проч. 1). Но справед-

ливость этихъ подлежитъ большому Столь-

ко же неосновательно Гельбига, .что Потемкинъ

быль виновникомъ императрицы . въ Могилевъ,

она встр±тилась съ пмператоромъ Тосифомъ II 2). Во

время Потемкина въ Москй съ 1оси-

фомъ П онъ избВгалъ говорить съ нимъ о политическихъ

лахъ 8). На императора онъ произвелъ гораздо бол±е

царедворца, зам±чательнаго государственнаго дВятеля. За то

посл± въПетербургъ князь неоднократно бесеђдовалъ

съ Кобенцлемъ въ видахъ Ав-

съ 4). Въ МогилеуВ князь не играль особенно

выдающейся роли. Завадовскт, насм±хаясь, писалъ пзъ Мо-

гилева 29 мая 1780 года кь С. Р. Воронцову: „Полкъ

свой учплъ для императора ннязь Потемкинъ, нотораго вездеђ

вижу херувимомъ" 5), Во время принца Фридриха-

Вильгельма въ Петербург± Потемкинъ не говориль съ нпмъ

о д“ђлахъ, и могъ выказать свой взглядъ на 0THomeBie PocciH

кь развВ только холодностью съ племян-

никомъ прусскаго короля, кь высокому гостю.

„Князь Потемкине, доносилъ Геррисъ, „нисколько не ста-

рается угодить принцу и обращаетъ на него не бојйе вни-

ч±мъ требуетъ необходимость“. Дальше: „Отъндъ

князя Потемкина (на о.хоту) долженъ считаться, по спра-

ведливости, признакомъ кь принцу прусскому“

Наконецъ: „Князь Потемкинъ не хотКлъ дозволить своей

племянниц± устроить для принца вечерь и проч. б). Не

смотря на эти все же Н'ђтъ никакого ocH0BaHiH вВ-

1) Энгельгардтъ, 19. Также разсназъ у Блюма, „Ein russischer Staats-

тапп", II, 340, основань на одцихъ пе поддерживаемыхъ

фактическими данными.

2) „Minerva”, 1797, IlI, 464.

3) Arneth, „Maria Theresia und Joseph” II[, 263—264.

4) Arnetll, III, 269, 270, 284.

5) „Арх. Кп. Воронцова“, XXIV, 159. О Потемкина съ

гр. З. Чернышевымъ въ Могилевеђ см. Зап. Энгельгардта 20 н Заи. До-

брынина въ „Русской Старишь“, IV, 117.

в) Harris, 330—337 (первое издаЕйе).