13

Во многихъ случаахъ наука не усивла еще дойти до первыхъ

езеиевтовъ слова, BcrMcTBie чего и npozcx0MeBie многихъ

ве разъяснено окончательно; однако заставляетъ пред•

поаагать прономивиьное тЬхъ иаъ нихъ, го ввтъ

явныхъ вряиТтъ противного.

Наконецъ должно аам%вть, что даже тв а.•ивеы, которые ве-

сомнввно проваошли изъ корней объективныхъ (напр.

греч. дат. fex, нЪм. heit, и т. п.), въ этой роли совер-

шевво теряютъ прежнее свое совращаются въ авувахъ,

обобщаются въ смысл•Ь и тавииъ образоиъ вервдко совершенно при-

мываютъ, вань •ормой, такъ и aaaqeHieo, въ апиксаиъ провоми•

вајънаго

Добытый приведенными c006pazeHign реаудьтатъ о происхож-

апиксовъ изъ самостоятельныхъ нввогда корней Остоиев•

наго подтверждается Фактами исторической грамматики вс•хъ

язывовъ.

1. Префиксы ApiIckBkb осяовъ а новь, сохранившись ц'Ьдьв•Ье

возбуждаютъ мио couatBii относитеаьво своего про-

Иаъ всВхъ обычныхъ пре•ввсовъ лишь одинъ авг•

ментъ (Греч. е, Санскр. а) могь.бы показаться несамостоятельнымъ

иовбмъ. Однако и онъ удовлетворительно объясняется изъ мвсто•

именнаго коряж в, явиявшагоса также въ видв преддога иди варв-

Bia 1). Что васается всвхъ остадьныхъ пре•иксовъ, то мвстоимен•

вые ихъ ворни не подие*ать c0MBtHio. ИПеИхеръ ' ) утверждаетъ

даве, что большая часть вре•иксованныхъ глаголовъ представляетъ

результатъ очень поздвяго и сдабаго couocraueHiH (Zusammenrtickung)

двухъ самостоятельныхъ словъ (а не основъ иди корней), изъ вовхъ

первое бываетъ обыкновенно окамен±достью изввстной падежной ФОР-

мы, напр. въ abs•tineo, го abs есть вастарвиый родит. падежъ. Слабое

cIOnaeHie преџожныхъ пре•ивсовъ съ глаголами явствуетъ иаъ

того, что въ Греческомъ авгментъ нер•ьдко вставляется в. средину

ШИХЪ *-i-xtaov.

Въ Славянщинв нВтъ авгмевта, но гдагоды съ предложными

пре•ивсаии представдяютъ zueHie очень обычное. Самостоятельное

1) Schleiehef, Compendium, 752 стр.

2) ibid, 348.