23
тематичесвихъ и. девсическвхъ, и ошравдать 0THeceHie твхъ
Ц.другихъ въ раздичнымъ (2-му и 3-му) отдвламъ
Второй важный вопросъ , который необходимо
и“ть въ виду при суффиксовъ, закаючаетсп въ разли-
частей рвчи склоняемыхъ и спрягаемыхъ, изи имень (въ об-
ширномъ смысМ) и глагодовъ. Это pa311weIlie не исКонно въ языкв.
Быхь когда не было ви именъ, ни глаголовъ, или когда они
не дифференцировались еще. Это было въ доисторическую пору
жизни явыковъ нашей семьи—въ эпоху корней. языКъ
и теперь не различаетъ въ словахъ имени и глагола. Од-
вако и въ втомъ языка ле-
жали уже, безъ ocH0Bauia ддя сдовъ на эти два от-
Ола, такъ вавъ иначе они не развились бы и BnocaMcTBiH. Что ка-
сается психическихъ легшихъ въ основу это\ дифферен-
цировки Фориъ языка: то онВ иредставлжютсж намъ въ саВдующемъ
видв.
Предметы природы и силы жизни Ойствовади и дМствують на
чеховвчесвое c03HBBiB двоякимъ образомъ: дибо своими качествами,
яияющвмися въ прострааствв, дибо совершающимися
во времени. Трудно сказать, какою стороною природа и жизнь рань-
ше и сильнгЬе дмствовали на чедов%чесвую душу: Формами ди
и свойствами своихъ твлъ, или своихъ
ли т•Ьдъ въ пространствВ, или 11BaeHil во времени?
того воиросъ о первенствв имени иди гдагола явиветса
Несомн'Ьнно только, что дуадизмъ и силы,
пространства и времени, долженъ быгь такъ или иначе отразиться на
и Фориахъ языка, что и выразилось въ имень и
глаголовъ, Формъ скионяемыхъиспрагаемыхъ. Конечно, на Физико-пси-
хичесвой почвв челов%ческаго языка этотъ дуализмъ не мо:љ развить-
ся до контрастовъ столь непримиримыхъ, навь въ метаоизивј. Ме
вмевемъ и глаголомъ прошедъ Ц'ЬлыИ рндъ соединительныхъ зв%нь-
евъ: тавџми являются ИНФИНИТИВЫ и причастјт, соединяю11$я
себ'Ь по пространственнымъ (падежи) съ вре-
менцыми; затВмъ общая именамъ и глагодамъ чиседъ, и
наконецъ цвдый рядъ общихъ суффиксовъ (лъ, п, нъ, ть и т. п.)
тоже представляютъ родъ моста между двумя подярностями въ об.
исти сдовъ.
Однако, ври всвхъ этихъ и c6uzeHiaxb двухъ
грамматическихъ 0TeropiB, все таки рыкая черта отдвдаетъ, жакъ